De advocaten van Richard Remes, de man die dertig jaar cel kreeg voor het overgieten van zijn vrouw met zwavelzuur, stappen naar het Hof van Cassatie. Dat schrijft La Capitale. De middelen die ze daarvoor zullen aanwenden, liggen nog niet vast. "We hebben enkele pistes, met name op vlak van de motivering van de beslissing", luidt het.

Volgens advocaat Dimitri De Beco heeft zijn cliënt een te hoge straf gekregen. "Hij houdt vol en blijft volhouden dat hij niet de intentie had Patricia Lefranc te doden. En de lengte van de straf ontmoedigt hem. Hij had graag de hoop opgehouden om op een dag licht te kunnen zien aan het einde van de tunnel."

De keuze voor cassatie heeft enkel betrekking op het strafrechtelijke luik, niet op de burgerlijke schadeloosstelling. Het slachtoffer is op de hoogte gebracht van de plannen om cassatieberoep aan te tekenen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bi...-Cassatie.dhtml

Is er iemand die dit snapt? Je verminkt een vrouw voor het leven met zwavelzuur, je krijgt hier 30 jaar voor en nog vind men dat te lang. Hier begrijp ik dus niets van.
Zelfs als Richard Remes de intentie niet had om Patricia Lefranc te doden, dan nog verdiend hij deze straf. Hij voelt zich ontmoedigd? Hij zou graag licht zien op het einde van de tunnel? Daar had hij dan maar eerder aan moeten denken. Dat had hij zich maar moeten realiseren voor hij de verschrikkelijke daad stelde. Vraagt hij zich nooit af hoe mevr. Lefranc zich zou voelen? Zij is verminkt voor het leven.
Wat moet er nu wel niet door mevr. Lefranc haar hoofd gaan? Diegene die haar levenslang verminkt heeft tekent beroep aan tegen zijn vonnis. DAT vind ik nu eens ontmoedigend. Meneer Remes heeft geen reden om ontmoedigd te zijn. Hij verdiend de straf van 30 jaar dubbel en dik!