Pedofiel hoeft cel niet in door rolstoel

Een Schotse pedofiel die het internet geregeld afschuimde op zoek naar kinderporno hoeft de cel niet in omdat hij aan een rolstoel gekluisterd is. Bij Duncan McAlister (24), die sukkelt met een broze botaandoening, werden ruim 500 perverse foto's op de pc aangetroffen.

Toch oordeelde het Schotse gerecht dat het geen nut heeft om McAlister op te sluiten omdat de gevangenissen niet voorzien zijn op zijn medische noden. De veroordeelde kan niet wandelen en kan niet zelfstandig naar het toilet gaan. Met de computer kon hij blijkbaar wel aardig over weg.

Onderzoekers ontdekten dat McAlister tussen 2007 en 2009 ongestoord kinderporno van het internet haalde met zoektermen als 'peutermeisje', 'tienerporno' en 'Maddie porno', vermoedelijk verwijzend naar het vermiste Engelse meisje Maddie McCann.

De rolstoelpedofiel komt er dus vanaf zonder gevangenisstraf, maar moet zich wel drie jaar lang laten behandelen. Daarnaast maakt zijn naam de komende drie jaar ook deel uit van de 'sex offenders list'. (tma)

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/...108/2011/10/27/
Pedofiel-hoeft-cel-niet-in-door-rolstoel.dhtml
Tijd & datum: 27/10/11 14u17

Mijn mening:
Ergens is het logisch dat je een rolstoelpatiënt niet in een gevangenis gaat steken die enkel trappen heeft. Dat zou nogal gemeen zijn.
Maar in dit geval? Is het niet normaal dat een pedofiel in de gevangenis terecht komt? Deze man heeft twee jaar lang 'genoten' van kinderporno. Wat een misselijkmakende gedachte!
Andere pedofielen krijgen celstraf van 24 maanden of langer maar deze man krijgt enkel een zogenaamde 'verbeteringscursus' als behandeling.
Ik denk dat tijd doorbrengen in een cel meer straf is dan een behandelingstherapie. Maar welke van de twee nu echt beter is om de ziekelijke gedachten van deze man weg te werken, weet ik niet.
Pedofielen die verbeteren? Eerst zien, dan geloven.