Werking homeopathie is nog nooit bewezen

Controle op opleidingen en beroepsbeoefenaars nodig

BRUSSEL - De werking van homeopathie blijft onbewezen maar ze is in principe niet gevaarlijk, áls enkele voorwaarden worden vervuld. Terugbetaling door de ziekteverzekering is uit den boze.
Van onze redacteur

Homeopathie. Sommigen geloven erin. Anderen noemen het kwakzalverij. Wat moet de overheid ermee? Het Federaal Kenniscentrum Gezondheidszorg (KCE) raadt de overheid formeel af homeopathie terug te betalen via de ziekteverzekering. Geen onderzoek heeft ooit wetenschappelijk bewezen dat het werkt. Maar er zijn zoveel mensen die het gebruiken 'wegens goede ervaringen' dat de overheid er al bij al goed aan doet minstens te zorgen voor kwaliteitsregels.

Niet minder dan zes procent van de Belgen heeft afgelopen jaar een homeopaat geconsulteerd. Meestal als aanvulling op een klassieke medische behandeling. Vaak 'op aanraden van mensen die er goede ervaringen mee hebben', en omdat ze een 'natuurlijker' behandeling zochten.

Ze raadplegen de homeopaten voor zowat alles, maar nek- en rugpijnen, allergieën en vermoeidheid vermelden patiënten het vaakst als reden; de homeopaten zelf zeggen dat het ook vaak gaat over het ademhalingsstelsel, depressies en angsten.

Het Kenniscentrum doorploegde alle wetenschappelijk studies van over heel de wereld voor 20 aandoeningen. Voor geen enkele aandoening leverde dit een onomstotelijk bewijs van werking op. Wel bewezen is dat homeopathie een sterk placebo-effect heeft. Voor wie erin gelooft, werkt het, ook al kreeg hij een placebo.

Naar directe werking scoort homeopathie daarmee nog zwakker dan de drie andere 'alternatieve geneeswijzen' die het Kenniscentrum al onder de loep legde. Voor osteopathie en chiropraxie is bewezen dat ze tijdelijk verlichting brengen bij nek- en lage rugpijnen; van acupunctuur is 'enige pijnverlichting' bewezen.

Verdunde stoffen

Homeopathie is in principe wel zo goed als ongevaarlijk. Het gebruikt héél sterk verdunde stoffen; dat kàn geen kwaad doen. Maar mensen aanzien soms kruiden- en andere middeltjes als homeopathische; dat is wel gevaarlijk. De informatie moet absoluut verbeterd worden, zegt het KCE.

Homeopathie is bovendien zeer gevaarlijk als ze de klassieke behandeling van aandoeningen doet uitstellen of verhindert.

Het Kenniscentrum wil daarom dat alleen artsen homeopathie mogen bedrijven en diagnoses mogen maken. Zij worden geacht te weten wat de klassieke medische wetenschap leert over die aandoeningen. Alleen dan kan men een verantwoorde keuze maken, luidt de redenering.

België telt 340 homeopaten, 60 procent in Vlaanderen, telkens 20 procent in Brussel en Wallonië. Amper drie op de vier zijn artsen. De rest werkt dus in de illegaliteit volgens de wet-Colla.

Maar daar zit een knoop. Die wet - die kwaliteitscontrole invoerde - is na 12 jaar nog altijd niet uitgevoerd, onder meer onder druk van de klassieke geneeswereld.

De overheid is voor die nalatigheid al veroordeeld tot een dwangsom van 5.000 euro per maand, te betalen aan een benadeelde osteopatenvereniging.

De overheid heeft wel al stappen gedaan. Eind 2010 erkende ze beroepsverenigingen, tegen het jaareinde hoopt ze de paritaire comités samengesteld te hebben.

Terloops: homeopathie wordt niet terugbetaald door de ziekteverzekering, al laten homeopathische artsen hun consulten wel terugbetalen. Aanvullende verzekeringen van ziekenfondsen en verzekeringsmaatschappijen betalen de geneesmiddelen soms ten dele terug.

Bron: De standaard
__________________________________________________ ______________
Ik snap het standpunt van KCE wel dat ze afraden om homeopathische middelen niet terug te betalen. Als de werking effectief nog niet bewezen is dan zie ik ook niet in waarom het terug betaalt zou worden. Maar langs de andere kant heeft het wel een sterk placebo-effect. En wie erin gelooft, daar werkt het wel bij. Dat is dan weer positief nieuws.