Het risico op overstromingen in Vlaanderen is nu een vijfde groter dan in 1996, ondanks allerlei maatregelen die genomen zijn. Dat zegt Bart Martens (sp.a), de voorzitter van de Watercommissie van het Vlaams Parlement, donderdag in Gazet van Antwerpen en het Belang van Limburg.
Volgende week stelt Bart Martens het rapport voor van zijn Watercommissie. Die moest de oorzaken van het overstromingsprobleem in Vlaanderen onderzoeken.

Een van de voornaamste redenen van het toegenomen risico op wateroverlast, is dat nog altijd in overstromingsgebieden kan worden gebouwd. "In 90 procent van de onlangs overstroomde gebieden in Vlaams-Brabant mochten de mensen ondanks negatieve adviezen van de watertoets toch nog bouwen. In Vlaanderen heb je 11.000 hectare overstromingsgebied waar volgens de gewestplannen mag worden gebouwd", vertelt Martens. Het gaat om maar liefst 23.700 percelen.

Maar de invoering van een bouwverbod ligt niet voor de hand. Want dan moet de bestemming van die percelen worden veranderd en dat zou meer dan 10 miljard euro kosten.

Martens pleit nu voor de invoering van een "waterstresstest". Zo’n gedetailleerd onderzoek moet ervoor zorgen dat in de toekomst de landbouwgebieden overstromen, en niet kelders en huizen.

Bron: De Standaard Online
Eigen mening:
Een overstroming is geen lachtertje. Het is gevaarlijk, brengt vaak een enorme schade aan en zorgt ervoor dat sommige gezinnen geen onderdak meer hebben. Vroeger zag je zo'n zaken op de televisie en dan was het een ver van mijn bed-show. Spijtig genoeg komen overstromingen ook steeds meer voor in België. De voornaamste oorzaak hiervoor, is dat er nog altijd gebouwd mag worden in gebieden waar overstromingen niet uitgesloten worden. De mensen die er gaan bouwen, weten dat er een grote kans bestaat dat het gaat overstromen bij hen. Ik begrijp niet zo goed waarom die mensen er gaan wonen? Persoonlijk zou ik zo'n groot risico niet durven nemen.