Atoomvrees


Van het Internationaal Energieagentschap (IEA), dat wil dat we die atoomcentrales maar beter niet sluiten, is bekend dat ze lijden aan fantasieloosheid. Ze houden het er dus graag bij traditionele energie. Het zij zo.


Van atoomenergie is bekend dat haar afval nog eeuwenlang levensgevaarlijk blijft. Maar kenners vinden dit toch oké en sussen voorts dat atoomcentrales voor 100 procent beveiligd zijn.

Oef. De gevolgen van een atoomongeval zijn zo dramatisch, dat we ons die niet kunnen permitteren. Het bewijs: geen enkele verzekeraar heeft daar een polis voor. Dat risico wordt door de staat en dus door ons allen ‘gedekt'.

Maar 100 procent of niet, in Three Mile Island (1980) of in Tsjernobyl (1986) liep het toch grondig mis. Oké, dat kwam door onverantwoord geëxperimenteer.

Maar het gebeurde wel.

Want shit happens. Die voorbeeldige, voorzichtige Japanners hebben aan alles gedacht toen ze hun atoomcentrales bouwden. Ze weten alles af van tsunami's en aardbevingen. En zie nu eens.

Hoe heet dat, mensenwerk waarvan we beweren dat de foutenmarge 0 procent bedraagt? Hybris, toch? Het zou het IEA helpen om niet alleen rapporten, maar ook wat Griekse klassieken te lezen.


DS, 14-03-2011 (Marc Reynebeau)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB