TUBEKE - De overvaller die zaterdag door een juwelier in het Waals-Brabantse Tubeke is doodgeschoten, was 16 jaar oud. De juwelier is niet in beschuldiging gesteld en is intussen vrijgelaten.

De tweede overvaller, die ingerekend werd, is 21 (geboren in 1989). De jongeren zijn afkomstig van Tubeke en Klabbeek. Hun identiteit is niet vrijgegeven.

De juwelier Paul Olivet (geboren in 1943) met winkel in de Rue de Mons, de belangrijkste winkelstraat van Tubeke, schoot de 16-jarige overvaller neer met zijn jachtgeweer toen die zijn echtgenote en zijn dochter in bedwang hield.

De overvallers droegen bivakmutsen en hadden een alarmpistool bij. De juwelier was boven toen hij gealarmeerd werd door gegil van zijn vrouw en dochter. Daarop ging hij naar beneden met zijn geweer. Na de eerste overvaller te hebben neergeschoten, overmeesterde hij de tweede en hield hem in bedwang tot de politie er was.

Juwlier vrijgelaten

De juwelier is intussen vrijgelaten en is niet in beschuldiging gesteld. De man werd tijdelijk van zijn vrijheid beroofd om te kunnen verhoord worden. 'In het huidig stadium kunnen we de wettige zelfverdediging niet uitsluiten wegens de aanwezigheid van twee gewapende mannen met bivakmutsen en de bedreiging van de echtgenote en de dochter van de juwelier', aldus de procureur.

De tweede dader van de overval werd in beschuldiging gesteld en aangehouden voor diefstal met geweld. De komende dagen zijn nog verhoren gepland. De twee daders, onder wie de doodgeschoten minderjarige, waren geen onbekenden voor het gerecht.

Unizo en NSZ willen strenger beleid

In een eerste reactie op de overval in Tubeke vraagt Unizo begrip voor de reactie van de betrokken juwelier. De ondernemersorganisatie dringt er bij de minister van Binnenlandse Zaken Turtelboom op aan om snel maatregelen te nemen om de bescherming van handelszaken die met overvallen bedreigd worden, op te drijven.

Ook het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen (NSZ) vraagt nadrukkelijk niet voor een 'oog om oog, tand om tand'-beleid, maar vraagt de organisatie wel meer blauw op straat en een streng en daadkrachtig vervolgingsbeleid.

bron:http://www.standaard.be/artikel/det...DMF20101205_020

Mijn mening:
Ik ben opgelucht. Een mens die hard werkt om een zaak uit de grond te stampen en dan komen er twee "pipo's/snotneuzen" het werk verpesten, ik zou het zelfde doen denk ik. Ik ben persoonlijk van mening dat vanaf die twee jonge gasten een winkel binnengaan met een geweer dat dan hun rechte als mens afnemen.
Ik vind dat NSZ steeds op de zelfde thema's terug valt. Meer blauw op straat werkt blijkbaar toch niet...
Verder vind ik het ook raar dat de namen van de overvallers niet in het artikel staat. Dat is wel informatie die ik graag had geweten.

__________________
“He who asks a question is a fool for five minutes; he who does not ask a question remains a fool forever”