Eén op drie positief bij speekseltest

Eén op de drie bestuurders die door de politie aan een speekseltest worden onderworpen, heeft effectief ook drugs gebruikt. Dat blijkt uit de eerste resultaten van de omstreden test, die een golf van kritiek over zich heen kreeg.

‘Onbetrouwbaar', zo klonk het. Maar een maand na de invoering zijn de resultaten opvallend gunstig, zo stelt staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe (CD&V).

Voor alle duidelijkheid: wie aan de kant wordt gezet, moet daarom nog niet altijd een speekseltest ondergaan. Tot nu toe was dat alleen maar het geval bij een goeie drie procent van de chauffeurs die werd tegengehouden. Zij vertoonden volgens de politie voldoende uiterlijke kenmerken van drugsgebruik om ze ook aan een test te onderwerpen. Iets wat dus in één op de drie gevallen terecht bleek.

Er komt ook een vervolg op de Gene zever-campagne met boodschappen als ‘Roesbaan?' en ‘Ik blow niet, ik coke niet'.

Bron: De Standaard Online

Eigen mening:
Na de ontelbare opmerkingen en kritiekuitingen blijkt de speekseltest tóch een goed resultaat te behalen. Ik was zelf tegen deze test, omdat men eerst zei dat deze ook positief reageerde op medicatie. Nu dat blijkt dat deze speekseltest wel een betrouwbaar resultaat weergeeft, vind ik dat ze deze meer moeten uitvoeren, vooral wanneer de chauffeur voldoende uiterlijke kenmerken vertoont, zoals in het artikel wordt vermeld.
Het is onverantwoord om onder invloed van zowel alcohol als drugs een auto te besturen, dus hoe meer tests er worden gedaan en hoe harder men hier tegen optreedt, hoe beter. Je bent niet alleen verantwoordelijk voor je eigen leven, je brengt ook dat van anderen in gevaar door je in een soort van 'roes' op de baan te begeven.
Ik vind het dus goed dat de speekseltest werkt en dat men deze gebruikt bij controles, want onder invloed (van eender wat) achter het stuur kruipen, dat kan bij mij écht niet door de beugel.