Het peperdure Amerikaanse raketschild-project is gebaseerd op "technische mythes" en de tests die het Pentagon tot dusver heeft uitgevoerd, zijn voor het merendeel op mislukkingen uitgedraaid. Dat schrijven twee Amerikaanse wetenschappers, George Lewis van de universiteit Cornell en Theodore Postol van de MIT, in een studie gepubliceerd in de jongste uitgave van het vaktijdschrift Arms Control Today.

Het tweetal onderzocht tien tests met SM-3-interceptoren. Die zouden in staat moeten zijn om balistische raketten te onderscheppen en staan centraal in de nieuwe raketafweerstrategie van de regering-Obama. Volgens Lewis en Postol slaagden de SM-3's slechts één of twee keer in hun opdracht.

In een reële gevechtssituatie betekent dit dat de kernkop niet is vernietigd en dat de raket haar tocht naar haar doelwit kan voortzetten, stellen de wetenschappers. Het Pentagon houdt vol dat die tussen 2002 en 2009 uitgevoerde tests "een succes" waren.

Fictieve zegebulletins
Die zegebulletins zijn niets anders dan "fictie", en "de politieke strategie die uit die technische mythes voortkomt, dreigt op een ramp inzake buitenlands beleid uit te lopen", schrijven ze.

Theodore Postol is al lang een criticus van het (Son of) Star Wars-project. Hij was één van de vaklui die tijdens de Golfoorlog van 1991 de ondoeltreffendheid van de Patriots aan het licht bracht.

Postol en Lewis zijn niet de enigen die het raketschild bekritiseren. In volle polemiek over het installeren in Oost-Europa van een deel van dat raketschild, officieel gericht tegen "schurkenstaten" als Iran, spraken deskundigen vaak van 'A system that doesn't work against a threat that doesn't exist'. (belga/mvdb)

Eigen mening:
Het Pentagon ligt nogmaals onder vuur vanwege het verspreiden van leugens. Als het schild inderdaad niet zou werken en je gaat er een verdedigingsnetwerk rond bouwen, dan kunnen daar niet anders dan problemen van komen. Het Pentagon beweert dat ze wel werken en die strategie zal wel goed van pas blijven komen. Zolang iemand denkt dat je sterk staat, sta je ook sterk tegen die persoon. Op gebied van psychologische oorlogsvoering is deze mythe dus zeker een sterk wapen. Bestaat het en werkt het ja of nee? Wie zal het zeggen. Maar als het toch tegen een 'threat that doesn't exist' is gebouwd, kan een schijnwapen alleen maar wonderen doen.