Rechter in VS weigert trouw tussen blanke en zwarte "uit bezorgdheid voor kinderen"

In de Verenigde Staten is heel wat opschudding ontstaan over een rechter die weigert een huwelijk tussen een blanke en een zwarte te voltrekken en de huwelijksakte te ondertekenen. De vredesrechter uit Louisiana beweert geen racist te zijn, maar uit bezorgdheid voor de mogelijke kinderen geoordeeld te hebben. Zijn ervaring leert de man dat interraciale huwelijken niet lang blijven duren. Het koppel in kwestie overweegt om naar een andere rechter te stappen om deze discriminatie aan te klagen.

Lijden besparen
"Ik ben geen racist", zegt Keith Bardwell, rechter in Tangipahoa. "Ik heb een massa zwarte vrienden. Ze komen bij me thuis, ik voltrek huwelijken tussen zwarten. Ik behandel hen dus zoals ik iedereen behandel. Ik vraag aan een koppel altijd of ze van een verschillend ras zijn. Zoja, dan huw ik hen niet. Ik heb uit ervaring geleerd dat zowel de blanke als de zwarte gemeenschap de kinderen uit die gemengde huwelijken niet aanvaarden. Ik wil die mogelijke kinderen dat lijden besparen."

Consequent
"Ik wil consequent zijn en daarom weiger ik elk gemengd huwelijk. Ik ben nu al 34 jaar rechter en heb zo toch al vier gemengde huwelijken geweigerd. Ik denk niet dat ik iemand slecht behandel met dit oordeel. Ik heb zeker al fouten gemaakt, maar dat geldt voor iedereen. Ik heb deze mensen niet gezegd dat ze niet mochten trouwen, alleen dat ik hun huwelijk niet kon voltrekken."

Verbijsterd
Beth Humprey (30) en Terence McKay (32) waren verbijsterd toen ze hoorden dat de rechter hun huwelijk weigerde. Ze klopten aan bij een andere rechter in de buurt en die zag geen problemen, zodat ze alsnog konden trouwen. Toch laten ze het hier niet bij. "Dit verwacht je toch niet meer in de 21ste eeuw", zegt de bruid. "We kijken enorm uit naar kinderen. Eigenlijk zijn we een doodnormaal koppel dat wilde trouwen en dat krijg je zo'n weigering. Verbijsterend. We ondernemen dan ook gerechtelijke stappen om deze discriminatie aan te klagen."

Wet uit 1963
Katie Schwartzmann, openbaar aanklaagster voor mensenrechten in Louisiana, is ook compleet verrast. "Het Hooggerechtshof oordeelde al in 1963 dat de autoriteiten niet mogen bepalen met wie iemand mag en niet mag trouwen. We hebben de overkoepelende juridische instantie van de staat Louisiana dan ook gevraagd de zwaarst mogelijke sanctie op te leggen. De rechter in kwestie wist heel goed dat hij de wet overtrad, maar bleef dat toch doen." (kh)

Uit: www.hln.be, 16/10/09
____________________________________

Ik vind het ongehoord dat hij heeft geweigerd om het huwelijk te voltrekken. Hij mag dan nog tegen zo'n huwelijken zijn, ik vind dat je als priester niemand mag weigeren als ze in het huwelijk willen treden en al zeker niet om de reden dat je denkt dat interraciale huwelijken niet lang blijven duren. Er zijn volgens mij evenveel huwelijken die mislopen in huwelijken tussen twee blanke mensen als tussen verschillend gekleurden. Je kan toch niet uitgaan van een vermoeden!?