Het filteren op het internet van illegale en schadelijke informatie voor kinderen, is moeilijker geworden met de komst van Web 2.0 toepassingen.

Dat bleek woensdag bij de voorstelling van de resultaten van een Europese studie over oplossingen om dergelijke informatie voor kinderen te filteren.

Tientallen van de meest verspreide filtering tools werden getest door meer dan honderd ouders en leerkrachten in tien Europese landen en door gespecialiseerde testers. Vervolgens werden de resultaten van 2007 vergeleken met die van 2006.

Uit die vergelijking blijkt dat de helft van de 23 filters die zowel in 2006 als in 2007 getest werden, betere filtercapaciteiten hebben ontwikkeld met betrekking tot niet-seksuele inhoud. Daartegenover staat dat er acht leveranciers zijn die slechtere resultaten behaalden dan het jaar voordien met betrekking tot seksuele inhoud. Dit slechtere resultaat is gedeeltelijk te wijten aan het feit dat de testgevallen sinds 2007 ook Web 2.0-inhoud bevatten en die is een stuk moeilijker te filteren, aldus de onderzoekers.

"In de wereld van Web 2.0, waar de gebruikers zelf materiaal maken en op websites beelden of video's uitwisselen, wijzigt de inhoud elke seconde. De klassieke systemen met 'zwarte lijsten' en 'witte lijsten' zijn bijgevolg geen afdoende techniek om accuraat te filteren. Om dergelijk door de gebruiker gemaakt materiaal de baas te kunnen, zal de internetgemeenschap niet langer alleen mogen rekenen op de leveranciers, maar ook zelf de touwtjes in handen moeten nemen en aangeven of de site in kwestie bepaald materiaal bevat", legt Carlo Schüpp uit.

Vorig jaar werd aan de industrie gevraagd om bij het filteren niet enkel oog te hebben voor de expliciete schadelijke content - lees: porno- maar ook andere zaken op te nemen die op tegenkanting stuiten bij ouders en leerkrachten. Voor kinderen jonger dan 10 wordt algemeen aanvaard dat een filter mogelijk te veel mag blokkeren als dat ervoor zorgt dat vrijwel alle schadelijke informatie gefilterd wordt. Voor kinderen ouder dan 10 geven de mensen de voorkeur aan een meer voorzichtige filtering om geen interessante informatie te blokkeren.

Uit het onderzoek blijkt nu dat voor kinderen in de leeftijdsgroep 6 tot 10 jaar één leverancier "zeer goed" scoort en zes andere filters "goed" presteren. Voor jongeren in de leeftijdsgroep 11 tot 16 jaar kreeg geen enkele filter de score "zeer goed" of zelfs maar "goed". Maar als de testgevallen beperkt worden tot pornografische inhoud, dan scoren drie leveranciers "zeer goed" en acht leveranciers "goed".

"De studie toont aan dat de filtertechnologie volwassen en dermate doeltreffend wordt dat zij beantwoordt aan de verwachtingen van opvoed(st)ers doorheen de Europese Unie. Toch is er nog verdere verbetering nodig om de indruk weg te werken dat "filteren niet helpt", merkt Schüpp tot slot op.

http://www.gva.be/nieuws/media_cultuur/default.asp?art={7CCD68B6-3FC6-4012-AD72-B1AEA0C05533}


Is het niet meer dan normaal dat die filters ook mee evolueren?!
Al is de beste filter misschien gewoon je kinderen er attent op te maken en verantwoord leren te surfen...