Salah Abdeslam legt zich neer bij zijn veroordeling tot 20 jaar cel wegens poging tot moord in een terroristische context. Dat bevestigt zijn advocaat Sven Mary aan De Standaard. ‘Het is de uitdrukkelijke wens van mijnheer Abdeslam zelf om geen beroep aan te tekenen. Voor de rest heb ik daar geen commentaar over’, aldus Mary.

Abdeslam en zijn kompaan Sofien Ayari werden op 23 april door de correctionele rechtbank in Brussel veroordeeld omdat ze op 15 maart 2016 het vuur openden op politiemensen die een huiszoeking wilden doen in een appartement in de Driesstraat in Vorst.

Voor de agenten had het de zoveelste routine-huiszoeking moeten zijn in een safehouse dat – zo veronderstelden ze – leeg en verlaten was. Maar in het appartement aan de Driesstraat hielden zich wel degelijk terroristen verscholen. Bij het vuurgevecht werd één terrorist (Mohammed Belkaïd, red.) gedood. Drie politiemensen werden gewond, van wie één ernstig. Abdeslam en Ayari sloegen op de vlucht, ze werden drie dagen later opgepakt.

De rechter oordeelde op 23 april dat de drie terroristen schoten om te doden en stelde vast dat het niet om een ‘gewone’ schietpartij ging, maar om terrorisme. De twee overlevende terroristen kregen 20 jaar cel, de maximumstraf. Abdeslam kwam niet luisteren naar de uitspraak. Hij zit in de cel in de zwaarbewaakte gevangenis van Fleury-Mérogis bij Parijs. Abdeslam werd in april 2016 door België aan Frankrijk overgeleverd in het kader van een Europees aanhoudingsbevel. Hij is voor Frankrijk de hoofdverdachte van de aanslagen in Parijs op 13 november 2015. Abdeslam is de enige overlevende van de groep zelfmoordterroristen die in Parijs dood en vernieling zaaiden.

Tijdens het proces in Brussel verklaarde Abdeslam dat hij ‘Allah als zijn enige rechter beschouwt.’ Of Ayari wel beroep aantekent, is nog niet geweten.

Bron
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180514_03511958
De Standaard - 14/05/2018 - 16:29

Mening
Langs de ene kant is het vanzelfsprekend dat het positief is dat deze persoon in de gevangenis beland. Wat hij gedaan heeft en mogelijks nog wou doen is in alle opzichten negatief en valt dus weinig over te bediscussiëren. Wat echter wel een interessante vraag is is wat iemand, welke persoon dan ook, drijft om deze acties te ondernemen. Wat krijgt iemand zo ver om een groot deel van zijn leven, namelijk 20 jaar, op te offeren voor zijn "geloof". Eerst en vooral, geloof schrijf ik hier in aanhalingstekens omdat ik persoonlijk vind dat IS en andere extremistische bewegingen niets met geloof te maken hebben. Ze gebruiken geloof, misbruiken het als een "goede reden", om deze onheil aan te richten. Dit is een slimme zet sinds het kloven tussen bevolkingsgroepen creëert, kijk maar naar mensen die beweren dat alle moslims terroristen zijn. We moeten geen twee seconden rationeel nadenken om te weten dat zo'n uitspraken verkeerd zijn. Verder nog, de mensen die zo'n uitspraken doen spelen recht in de handen van IS. Ze creëren namelijk zelf nog extra extremisme dat dan terug de vlammen van de andere kant aanwakkeren. Deze vicieuze cirkel van als maar extremere gedachten is de reden van het ontstaan van mensen zoals Salah Abdeslam.