actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > Pro of Contra?
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

 
 
Onderwerp Opties Zoek in onderwerp Waardeer Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 18th March 2018, 12:45
Kevin.P*essers Kevin.P*essers is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2016
Locatie: Mol
Posts: 47
Een pornofilter met bijwerkingen

‘No sex please, we’re British’ is de naam van een belegen *Engelse klucht waarbij een vracht Zweedse porno terechtkomt op een keurig Londens bankfiliaal. Het theaterstuk en de film zijn terecht al lang vergeten, de titel niet. Omdat hij nog steeds geregeld van pas komt. Vandaag bijvoorbeeld.

Brits Premier Theresa May wil ervoor zorgen dat wie jonger is dan 18 nooit meer porno te zien krijgt op het internet. Dat plan zou normaal volgende maand al in werking treden, maar is deze week uitgesteld tot later dit jaar. Volgens critici is het idee onzinnig, illegaal en een gigantisch gevaar voor de privacy. Oh, en simpelweg onuitvoerbaar. Maar Groot-Brittannië schuift al jaren op naar steeds meer ingrijpende censuur, en veel mensen vinden het een goed idee. Ook buiten het Verenigd Koninkrijk wint dit soort ideeën aanhang.

Er staat heel wat op het internet waar ik het niet mee eens ben. Voor u geldt dat waarschijnlijk ook. Maar uw en mijn lijstje lopen waarschijnlijk niet gelijk. En iemand in de VS of in Saoedi-Arabië heeft nog een ander lijstje. Daarom vinden we in het grootste deel van de wereld dat je best heel erg oppast met censuur. Verbieden of blokkeren doen we in die extreme gevallen waar ongeveer iedereen het over eens is: kinder*porno, onthoofdingen en oproepen tot geweld. Veel mensen vinden ook dat sommige pornobeelden een vertekend beeld geven van seksualiteit, en dus niet goed zijn voor kinderen (of volwassenen). Maar blokkeren is gewoon geen optie – denken wij.

In Groot-Brittannië, een kort treinritje bij ons vandaan, denken ze daar anders over. In 2013 startte de toenmalige Conservatieve premier David Cameron een kruistocht om ‘onze kinderen’ te beschermen op het internet. Tegen wat? Wel, tegen pesten. Maar ook tegen blootstelling aan porno. Hij kreeg zijn zin: de grote Britse internetproviders filteren sinds 2014 alle porno weg (en meteen ook heel wat educatieve websites rond seksualiteit). Wie die websites toch wil zien, moet dat expliciet vragen aan zijn provider.

Maar dat gaat de Britse Conservatieven niet ver genoeg. Want wat als onverantwoordelijke ouders de pornofilter afzetten? Wel, dan moeten pornosites er maar zelf voor zorgen dat ze minderjarigen niet vergiftigen met hun verdorven beelden. Ze zullen verplicht zijn om de leeftijd van alle bezoekers te checken. Alleen wie bewijst dat hij ouder is dan 18, mag binnen. Doen websites dat niet, dan worden ze volledig van het Britse internet *gebannen. Ook al is alle inhoud op die websites legaal. Dat blokkeren zullen de internetproviders, die de Conservatieven al zo ver zijn gevolgd, wel op zich nemen.

Wie de grote winnaar wordt als Theresa May deze leeftijdsgrens erdoor duwt? Merkwaardig genoeg is dat Mindgeek, het bedrijf achter de grote pornosite Pornhub. Pornhub heeft, als enige, een systeem klaar om de leeftijd van Britse bezoekers te checken. Andere pornosites zouden maar twee realistische opties hebben: het systeem van Pornhub gebruiken, of gebannen worden van het Britse internet. En wie wordt de grote verliezer? De Britse internetgebruiker. Die heeft al geaccepteerd dat hij aan zijn ISP moet vragen om alstublieft porno te mogen kijken. Nu moet hij zich vervolgens identificeren bij Pornhub. Dat daardoor een databank in handen dreigt te krijgen van alle pornofans in Groot-Brittannië. Welke informatie zal er precies in die databank staan? Wat mag Pornhub met die gegevens doen? En wat als de data ooit uitlekken? Allemaal vragen waarop de regering van Theresa May een duidelijk antwoord schuldig blijft.

Bron: De Standaard, opgehaald op: http://www.standaard.be/cnt/dmf20180316_03414180

Eigen mening: Iets op het internet censureren is een onbegonnen taak. Hoewel de Britse regering inderdaad perfect legale en makkelijk toegankelijke sites hiermee wat meer kan verbergen voor het iets jongere publiek, is dit absoluut geen garantie dat zij het nooit te zien zullen krijgen. Online zijn er tal van manieren om rond zulke maatregelen te geraken. Iemand die zich een weg weet te vinden tot het zogenaamde 'deep/dark web', wat overigens niet zo moeilijk is, zal tal van filmpjes vinden die men op geen enkele legale sites zal terugvinden, alsook de mogelijkheid om illegale producten te kopen. Maar wat mij het meest van al stoort in deze maatregel is dat ook sites die bedoeld zijn voor seksuele voorlichting hierdoor geraakt worden. Dit terwijl het juist van essentieel belang is dat jongeren hier voldoende over geïnformeerd worden. Ik denk dat de jongeren hiervan het grootste slachtoffer gaan worden, niet vanwege de pornosites die zij nu niet meer zullen kunnen bereiken, maar omdat de voorlichting nu gevaar dreigt te lopen wat tot zeer gevaarlijke situaties kan leiden.
Met citaat antwoorden
 


Onderwerp Opties Zoek in onderwerp
Zoek in onderwerp:

Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels
Je mag niet nieuwe onderwerpen maken
Je mag niet reageren op posts
Je mag niet bijlagen posten
Je mag niet jouw posts bewerken

vB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit
Forumsprong



Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 18:25.


Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.