Guido Camps, voormalig topman van energieregulator CREG, heeft zo zijn bedenkingen bij het energiepact. Hij vindt dat eerst werk moet worden gemaakt van meer productie en stockage van hernieuwbare energie, vóór de kernuitstap. Bovendien vindt hij dat de politiek de moed niet heeft gehad om klaar en duidelijk te zeggen dat de hele operatie ook veel geld gaat kosten.

"Ik lees in de pers dat men de kerncentrales zou sluiten en vooraf 8 of 10 nieuwe gascentrales zou bouwen", zegt Camps in "De wereld vandaag" op Radio 1. Hij zegt te vrezen dat zo'n scenario tot meer CO2-uitstoot zal leiden, maar wijst er ook op dat de uitbouw van hernieuwbare energie onvoldoende is uitgewerkt.

"Ik zou de logica omdraaien: eerst de productie van hernieuwbare energie uitbouwen, met daarnaast ook de stockage van hernieuwbare energie, want dat wordt vaak vergeten. Eerst uitbouwen en stockeren, berekenen hoeveel equivalent daarvan overeenkomt met de productie van een kerncentrale, en dán pas een kerncentrale sluiten."

Volgens Camps hoeft dat niet te betekenen dat de voor 2025 geplande kernuitstap weer op de lange baan wordt geschoven. "Het is technisch mogelijk, alleen moeten de politieke wil en de investeringen er zijn."

Wie zal dat betalen?

"Dit zal op een of andere manier op uw factuur terechtkomen", erkent Camps. "De kosten zullen absoluut hoog oplopen. Denk maar aan de aanpassing van het hoogspanningsnet en de distributienetten, de grond die zal moeten worden aangekocht, de infrastructuur of de uitbouw van de stockage."

"Het wordt een miljardenfactuur", waarschuwt de ex-topman van de CREG, en hij besluit met een sneer. "Men heeft de moed niet gehad om te zeggen hoeveel dit kost."

Bron: VRT NIEUWS, 28/12/2017. (https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/1...ewerkt-in-ener/)

Eigen mening: Ik volg meneer Camps in deze kwestie. De regering heeft een tijdje geleden besloten om tegen 2025 de kerncentrales te sluiten en hier alternatieven voor te vinden. Daarnaast wordt er steeds gehamerd op het feit dat we aan het milieu moeten werken en de opwarming van de aarde tegen moeten gaan. In de politiek zeggen ze vandaag de dag dat er iets moet veranderen, maar er gebeurt niet veel. Als experts op dit moment tegen mij zeggen dat het nog haalbaar is om deze doelstellingen te halen, dan wil ik hen graag geloven. Langs de andere kant weet ik dat het weer zo ver zal komen dat deze doelstellingen niet behaald gaan worden. Zo gebeurt het vaak. Ik snap ook wel dat de politici hier niet meteen in kunnen handelen. Ze moeten rekening houden met zoveel factoren? Is er een alternatief? Is dit alternatief beter? Hoeveel kost dit hele plaatje en waar gaan we dit geld nog halen? Ik denk dat ze inderdaad, zoals meneer Camps zegt, de mogelijke alternatieven goed moeten uittesten. Als dit op voorhand niet gedaan wordt, zitten we misschien met een tekort aan energie in ons land. Er mag een verhouding zijn tussen de noden van de mensen en de natuur, maar er moet naar mijn mening wel sneller gehandeld worden.