Een VRT-journalist is volgens de Gentse Kamer van Inbeschuldigingstelling (KI) 'mededader' van het misbruik van inzagerecht in een geheim strafdossier. Dat meldt Knack. Bart Aerts riskeert een jaar cel, na een reportage over de kasteelmoord in Terzake.

In de reportage, die werd uitgezonden op 17 november, liet Aerts telefoongesprekken horen waaruit bleek dat de familie van Stijn Saelens, het slachtoffer van de kasteelmoord, geprobeerd had het onderzoek te beïnvloeden. Enkele dagen later gaf Saelens' schoonbroer Peter Gyselbrecht toe dat hij de gesprekken had doorgespeeld aan de VRT.

De reportage resulteerde in een huiszoeking bij Aerts thuis, die 's ochtends vroeg van zijn bed werd gelicht. Zijn computer werd uitgeplozen, zijn gsm is beslag genomen en de journalist werd zes uur lang van zijn vrijheid beroofd.

Aerts haalde de persvrijheid en het bronnengeheim aan en ook de VRT protesteerde heftig. Maar de KI veegt die argumenten in haar arrest van 21 september van tafel. Ze stelt dat niets erop wees dat de huiszoeking bedoeld was om Aerts' bronnen te achterhalen; het gerecht wou enkel nagaan of hij het geheim van het strafonderzoek had geschonden.

"Haaks op Europese uitspraken"

Het arrest van de KI staat haaks op eerdere uitspraken van het Europees Hof voor de mensenrechten, zegt professor mediarecht Dirk Voorhoof aan Knack. "Dat heeft duidelijk gemaakt dat zelfs wanneer een journalist verdacht wordt van een misdrijf, zijn bronnengeheim toch blijft gelden. Als deze zienswijze verder gevolgd wordt, blijft er van het journalistieke bronnengeheim niet veel meer over."

Bron
02/10-De Morgen
www.demorgen.be/binnenland

Mening: Journalisten hebben als job om verslag uit te brengen over wat er gaande is in de wereld. Zij moeten de actualiteit verwoorden of in beeld brengen naar de mensen toe. Ik vind niet dat hij vervolgd zou mogen worden hiervoor aangezien de geheimen van het onderzoek normaal gezien niet tot bij hem mogen komen. Een van de verdachten heeft de gesprekken zelf doorgespeeld om waarschijnlijk dit soort zaken te verkrijgen. Waarschijnlijk heeft een of andere advocaat gezegd: “probeer zoiets, dan kunnen we proberen om het onderzoek ongeldig te laten verklaren wegens lek.”
Verder vind ik het ook belangrijk dat de pers ook wel hun bronnengeheim mogen inroepen aangezien sommige mensen, niet specifiek over dit thema, echt zaken uiten waarbij ze zichtzelf bloot geven.