![]() |
|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
#1
|
||||
|
||||
Vlaamse regering krijgt gelijk over Gentse biomassacentrale
'Vlaamse regering krijgt gelijk over Gentse biomassacentrale', stanndaard.be, 22/12/2016
De Vlaamse regering heeft van de Raad van State gelijk gekregen in het dossier van de ondersteuning van de biomassacentrale in Gent. Dat zegt Vlaams minister van Energie Bart Tommelein (Open VLD). In de Gentse havenzone stond Bee Power dit voorjaar klaar om te beginnen aan de bouw van een gloednieuwe biomassacentrale, op basis van houtafval, maar op het allerlaatste moment trok de Vlaamse regering de belofte van subsidies in. Het bedrijf stapte daarop naar de Raad van State. Een eerste procedure wegens ‘uiterst dringende noodzakelijkheid’ werd op 9 juni 2016 al door de Raad van State verworpen. Op 1 juli 2016 diende BEE daarop een beroep tot nietigverklaring in tegen de beslissing, samen met een schorsingsverzoek. Over het schorsingsverzoek heeft de Raad van State nu een arrest geveld. De Raad van State stelt de Vlaamse overheid in het gelijk. Volgens minister van Energie Bart Tommelein concludeert de Raad van State dat de overheid terecht het subsidiedossier van BEE onvolledig heeft verklaard, waardoor het project geen aanspraak meer kon maken op steun via groenestroomcertificaten. De Vlaamse overheid heeft evenmin de rechten van BEE in verband met de hoorplicht geschonden en de negatieve beslissing werd voldoende gemotiveerd, klinkt het. Biomassa werd tot voor kort gezien als een belangrijke bron voor groene energieproductie. Maar biomassa is duur en de verbranding van houtafval stuit op veel protest bij milieugroeperingen. Link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20161222_02640866 Eigen mening: Het is alvast goed nieuws dat deze beslissing er nu is. Omdat ik mij serieuze vragen bij de natuurvriendelijkheid van biomassacentrales, kan dit betekenen dat de nieuwe centrale er niet komt en dat er meer ruimte blijft voor andere, groenere alternatieven. Zelfs als de centrale er komt, zal de regering er niet financieel voor opdraaien. Wel is het jammer dat deze zaak weer voor de Raad Van State gebracht moest worden. Het is goed dat iedereen een zekere rechtszekerheid heeft en zijn gelijk kan verdedigen als men onrecht wordt aangedaan. Tegenwoordig zien we echter vaak dat rechtszaken beschouwd worden als een mogelijkheid om de wil door te drijven, ook als de tegenpartij een billijke en duidelijk gemotiveerde keuze gemaakt heeft. Vooral wie de middelen heeft voor uitgebreide juridische steun, kan de rechtbank zien als een extra kans (lees: gok) om voordeel te krijgen. Hierdoor wordt een zware last gelegd op de schouders van justitie. En juridische diensten gaan misschien graag genoeg rechtszaken aan als ze ervoor betaald worden. |