De sociale netwerksite Facebook kreeg de voorbije dagen nogal wat kritiek omdat het een belangrijke rol zou gespeeld hebben in de verkiezing van Donald Trump. Facebook-topman Mark Zuckerberg vindt die kritiek ‘geschift’.

Heel wat Amerikaanse journalisten wezen de voorbije dagen Facebook met de vinger omdat het algoritme van de sociale netwerksite ook heel wat nepberichten prominent in de tijdlijn van Facebook-gebruikers plaatst.

Journalist Joshua Benton publiceerde een felle aanklachttegen Facebook, nadat hij op de Facebookpagina van de burgemeester van zijn geboortedorp verschillende berichten van onbestaande nieuwssites aantrof die argeloos waren overgekomen. ‘Hillary Clinton Calling for Civil War If Trump Is Elected’, ‘Pope Francis Shocks World, Endorses Donald Trump for President’ en ‘Barack Obama Admits He Was Born in Kenya’ klonk het onder meer.

Volgens de journalist heeft het sociale netwerk met het verspreiden van dit soort nepnieuws burgers misleid, en de kloof tussen conservatief en progressief Amerika verder vergroot.

Bovendien zou Facebook, voor heel wat mensen een belangrijk nieuwsmedium, zijn gebruikers ook alleen maar confronteren met die berichten die aansluiten bij hun politieke voorkeur, waardoor ze nauwelijks in aanraking komen met andere meningen en hun eigen mening alleen maar wordt versterkt.

‘Facebook schaadt onze democratie’, klonk het de voorbije dagen meer dan eens. ‘Want in een gezonde democratie moet je ook in aanraking komen met tegengestelde meningen in aanraking komen.’

‘Kritiek is geschift’

Op een techconferentie deed Zuckerberg die kritiek af als ‘geschift’. Zuckerberg erkent dat Facebook ook nepnieuws helpt verspreiden door aanhangers van Trump en Clinton, maar betwijfelt of dit echt een rol heeft gespeeld in de verkiezingsuitslag.

‘Kiezers nemen een besluit op basis van wat zij in hun leven meemaken’, aldus Zuckerberg. ‘Als je gelooft dat mensen op basis van nepberichten hebben gestemd op hem, dan denk ik niet dat je de boodschap van Trump werkelijk begrepen hebt.’

Ook de kritiek dat Facebook zijn lezers nauwelijks met tegengestelde opvattingen confronteert, vond geen genade in de ogen van Zuckerberg. ‘Twintig jaar geleden bestonden alleen een paar grote tv-zenders en kranten. Toen werd het nieuws toch ook gefilterd door die media?’, besloot Zuckerberg.

Bron: de Standaard, http://www.standaard.be/cnt/dmf20161111_02566270
Datum: 11/11/2016

Eigen mening: Persoonlijk vind ik het heel ver gezocht om Facebook de 'schuld' te geven. Ja, het is waar dat Facebook heel veel nieuws genereert, en het is ook waar dat Facebook niet altijd nakijkt of de inhoud juist is. Dit kan als gevolg hebben dat foute informatie wordt gedeeld en dat mensen bepaalde dingen gaan denken over bepaalde onderwerpen. Toch is fout om te zeggen dat Facebook mensen beïnvloedt in bepaalde keuzes. Iedereen kiest nog steeds waar ze in (willen) geloven. Elke persoon kiest nog steeds waar ze op klikken. Het is inderdaad waar dat zelfs vroeger media werd gefilterd door bepaalde kranten en tv-zenders. Toen werden er ook dingen gezegd die absoluut niet juist waren. En ook toen kozen de mensen wat ze geloofden.