Is het beleid van de regering-Michel asociaal? Vakbonden lopen storm, armoede-organisaties waarschuwen voor de nieuwe maatregelen. “De realiteit is dat er harde keuzes gemaakt moeten worden”, zegt armoede-expert Ive Marx (UAntwerpen). “Ons systeem werkt niet voor de zwaksten.”

We moeten allemaal flexibeler gaan werken, nachtwerk moet mogelijk worden in de e-commerce en jongeren onder de 21 kunnen ook onder het minimum(bruto)loon aan de slag. Netwerk tegen Armoede reageert kwaad, de vakbonden kondigen acties aan. Stort deze regering haar bevolking in de miserie? Professor sociologie Ive Marx vindt van niet. “Er is een veel te grote groep laaggeschoolden, vaak met een migratie-achtergrond, die nu zonder job zit. Het aantal gezinnen waarin niemand werkt is nergens in Europa hoger. Het is een van de basisoorzaken van armoede. Dus moeten we af van de rigide reglementering van onze arbeidsmarkt.”

Dreigt dan geen sociale afbraak?
“In België heeft een relatief kleine groep mensen een laagbetaalde job. Maar werk hebben is de enige echte uitweg uit de armoede. Vergelijk het met Nederland: daar hebben ze flexiliteit al veel verder doorgevoerd, daar zijn de minimumlonen voor jongeren ook lager. De tewerkstellingscijfer zijn daar veel beter, net als die over armoede.”

De vakbonden hebben ongelijk?
“De bonden houden vast de rechten van een groep mensen, die al goede lonen en een goede bescherming hebben. Zowat 65 procent van de bevolking is aan de slag, dat is te weinig. Maar zo blijft een andere groep achter. De balans zit scheef daar. De bonden doen dan wel voorstellen om het geld te halen bij de rijken, met een meerwaardetaks of belastingen op multinationals. Dan kunnen die mensen een hogere uitkering krijgen. Dat zijn legitieme argumenten, maar dat is niet de totaaloplossing. De realiteit is dat er harde keuzes gemaakt moeten worden. Ons huidige socio-economische systeem heeft bewezen dat het niet werkt voor de armsten.”

Ook de verdere hervormingen in pensioenen vindt u een goed idee?
“Periodes van werkloosheid en brugpensioen zullen minder meetellen bij de berekening van het pensioen. Dat is consequent met hoe ons systeem werkt: ons pensioen wordt berekend op basis van wat we presteren tijdens onze carrière. Een aantal maatregelen die worden voorgesteld als 'asociaal' zijn dat niet noodzakelijk.”

Tegelijk laat de regering de uitkeringen minder snel stijgen.
“Die maatregel zal raken aan de koopkracht van de meest kwetsbaren van de samenleving. Zeker op korte termijn zal die impact voelbaar zijn. Maar daar is ook beter om te werken aan het volume: hoe minder mensen een uitkering nodig hebben, hoe hoger het bedrag zal kunnen zijn.”

Bron: De Morgen: http://www.demorgen.be/politiek/arm...odig-b15419fa4/
Datum: 17 oktober 2016

Mijn mening:
Dat er aan ons arbeidssysteem iets gedaan moet worden staat als een paal boven water. Er zijn in België te veel werklozen die een grote kost zijn voor de maatschappij. De werkende mensen moeten deze kosten dragen. Ze betalen belastingen zodat werklozen van een uitkering kunnen genieten en niet allemaal in de extreme armoede terecht komen. Als mensen gemakkelijker een job kunnen vinden en uitoefenen, kunnen ze voor zichzelf zorgen en bijdragen aan de maatschappij. Dit zorgt voor minder kosten (zelf opbrengsten) voor de maatschappij.
De regering wil de uitkeringen voor werklozen minder snel laten stijgen. Dit lijkt me een goede maatregel als dit gepaard gaat met het creëren van jobs (voor laaggeschoolden). Het bedrag dat mensen kunnen krijgen van een uitkering moet namelijk voldoende lager zijn dan een loon. Anders kunnen we spreken van een werkloosheidsval en zullen mensen de werkloosheid verkiezen boven een job omdat dit voordeliger is.
Ik ben het helemaal eens met professor Marx dat er nu eenmaal harde maatregelen zullen moeten komen. In het verleden zijn ze soms te mild geweest waardoor we nu met enorme (economische) problemen zitten. Ik geloof dat er zware tijden aankomen op economisch vlak, maar dat dit met het oog op toekomst zeker nodig zal zijn.