![]() |
|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
#1
|
|||
|
|||
Bart De Wever: "Staan niet achter algemeen boerkiniverbod"
De N-VA staat niet achter een algemeen boerkiniverbod. Dat heeft voorzitter Bart De Wever gezegd na het eerste partijbureau. Opvallend, want partijgenote Nadia Sminate riep enkele weken geleden nog op tot zo'n verbod. Maar volgens de partij is zo'n algemeen verbod juridisch niet haalbaar.
"De boerkini wordt door onze partij unaniem afgewezen als symbool voor ongelijkheid van man en vrouw, zelfs als je daar als vrouw zelf voor zou kiezen. Wij zien dat niet graag", zegt De Wever aan VRT Nieuws. "We staan dan ook achter het verbod dat in de meeste zwembaden in onze steden en gemeenten geldt." Een algemeen verbod in de publieke ruimte is echter voor de partij een brug te ver, zo blijkt. "Dat is juridisch niet haalbaar, denk ik. We staan daar dan ook niet achter." De uitspraak is opvallend, aangezien het Nadia Sminate was - voorzitter van de commissie Radicalisering in het Vlaams Parlement en burgemeester van Londerzeel - die met het voorstel enkele weken geleden op de proppen kwam. De uitspraak veroorzaakte veel commotie, ook binnen de partij. Onder meer Hendrik Vuye noemde het voorstel "overbodig en niet doordacht". Dat de N-VA-voorzitter geen fan is van de boerkini op zich, mag blijken uit een uitspraak die Bart De Wever vorige week nog deed in Het Laatste Nieuws: "Als ik het goed begrijp, moeten we de dracht van de boerkini beschouwen als de belangrijkste mijlpaal in de emancipatie van de vrouw sinds de behaverbrandingen van de Dolle Mina's in de jaren 70. Vroeger mocht een moslima alleen in een tentje aan het strand zitten. Nu mag ze dat tentje zelf aantrekken en ermee in zee gaan. Allez, we gaan erop vooruit." "Spijtig dat juridische in onze weg staat" Sminate voelt zich naar eigen zeggen niet teruggefloten door haar partij, zegt de N-VA-politica aan onze redactie. "Ik heb daarnet nog een gesprek gehad met onze voorzitter en de fractieleider en van terugfluiten is zeker geen sprake. Ik heb van in het begin gezegd dat er een onderzoek ging komen naar de juridische haalbaarheid van zo'n verbod en ik blijf 200 procent achter elk woord staan dat ik gezegd heb." Sminate vindt het wel bijzonder spijtig dat een algemeen verbod niet mogelijk is. "Wij staan nog altijd volledig achter het feit dat wij tegen de boerkini zijn en wij geven een duidelijk signaal naar mensen die de boerkini op handen dragen. Daar is binnen de partij geen enkele discussie over. Alleen het juridische staat in onze weg, en dat is heel spijtig", reageert ze. De (grond)wet aanpassen om een algemeen verbod eventueel juridisch wel haalbaar te maken, dat vindt Sminate nu geen oplossing. "Ik denk dat we moeten gaan naar de meest praktische weg. Een burgemeester kan op zijn niveau altijd ingrijpen als er problemen zijn met de ordehandhaving." Bron: De Redactie, 29/08/2016: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/b...3?eid=1.2755174 Eigen mening: Het lijkt mij alsof N-VA ook onderling verdeeld is over wat er nu moet gebeuren met het boerkiniverbod. Ik denk nu ook niet dat de grondwet aanpassen een oplossing op korte termijn kan bieden, aangezien dit een heel proces is en zeker in België natuurlijk. Op lange termijn kan men dit zeker en vast overwegen, maar ik denk dat we nu vooral op lokaal en regionaal niveau moeten blijven werken. Ik ben blij dat N-VA beseft dat het juridisch heel moeilijk wordt om een algemeen verbod in te voeren, maar toch wilt onderhandelen om de mogelijkheden te bekijken en indien nodig een tussenoplossing te zoeken. Nochtans steun ik het boerkiniverbod zo goed als volledig. Als je eens teruggaat naar dertig jaar geleden, toen droeg de toenmalige generatie moslimvrouwen in België niets van zulke bedekkende kledij, de generatie daarna ook niet of nauwelijks en nu anno 2016 begint de huidige generatie dit ineens allemaal opnieuw te dragen ? België is bij die landen waar vrouwen het meeste rechten hebben ter wereld, dus zij hoeven geen boerka of boerkini te dragen in tegenstelling tot in de streng islamitische landen als Saoedi-Arabië en Iran. Ze mogen hier niet worden gedwongen door hun religie of door hun echtgenoten om dit te dragen. In de Westerse cultuur geldt de norm dat het gezicht altijd te zien moet zijn om iemand te kunnen identificeren en ik vind dat men dat moet accepteren. De islamistische cultuur mag hier absoluut aanwezig zijn, daar zul je mij niks van horen zeggen, maar zij mag niet gaan domineren en haar eigen religieuze wetten gaan invoeren in een land dat niet islamitisch is. Wij hebben nog altijd onze eigen waarden en normen en die moeten behouden blijven. Wanneer je naar islamitische landen als Saoedi-Arabië, Irak, Iran,... gaat, dan moet je daar ook niet met een korte broek of een shortje in een moskee of heiligdom binnenkomen omdat dat niet past binnen hun cultuur. Dat moet je zelfs nog niet doen in een christelijk orthodoxe kerk of je mag er niet binnen. Ik bedoel maar dat wij daar onze wetten en onze cultuur ook niet moeten gaan opleggen en zo maar gaan doen en dragen wat we willen, hier gelden juist dezelfde regels. De boerkini is nooit een probleem geweest totdat men dit nu ineens massaal begint te dragen en God mag weten waarom, maar voor de moslima is er in ons land zo goed als niks veranderd wat betreft vrijheid en rechten dat zij ineens een boerka of boerkini moeten beginnen dragen. |