Na de moord op huisarts Patrik Roelandt dinsdag in Ingelmunster, pleit artsensyndicaat BVAS voor een alarmknop, hun collega’s van ASGB waarschuwen dan weer voor een angstpsychose.

ASGB-voorzitter Reinier Hueting wijst erop dat wachtdiensten ‘s avonds en in het weekend het meeste gevaar vormen. “Huisartsenwachtposten kunnen voor die huisbezoeken over een chauffeur beschikken, wat toch al veiliger is”, zegt Hueting.

Bij het BVAS klinkt het dan weer dat het net de doordeweekse huisbezoeken en de consultaties zijn die het meeste gevaar vormen. “Daarom moet er werk gemaakt worden van een alarmknop”, zegt BVAS-ondervoorzitter Marc Moens. “De technologische mogelijkheden zijn er, alleen botsen we al jaren op dezelfde muur, die van de financiering.”

“Klimaat van angst”

“Huisarts kan inderdaad een gevaarlijk beroep zijn”, erkent Hueting. “Er gaat een zeker risico mee gepaard, maar nu pleiten voor een alarmknop is wat overtrokken.” Hij ziet meer heil in de verdere uitbouw van de huisartsenwachtposten. Na protest van de artsensyndicaten werd de bevriezing van de financiering voor die uitbouw onlangs geannuleerd. “Natuurlijk zullen nooit alle risico’s verdwijnen, maar meer inzetten op de huisartsenwachtposten zal al veel schelen.”

Toch is Hueting niet per se een tegenstander van het gebruik van apps. “De technische mogelijkheden zijn er. Als het gaat om een niet te overtrokken toepassing, dan kan dat misschien goed zijn, al moeten we een klimaat van angst vermijden.”

“Discussie opflakkeren”

Bij BVAS zijn ze al jaren vragende partij voor zo’n alarmknop. “Er zijn lokaal al enkele realisaties, maar nog niets gecentraliseerd. We vragen daarom al jaren tevergeefs steun van het federale niveau. De BVAS-ondervoorzitter wijst erop dat zijn dinsdag vermoorde collega ook in zijn eigen huisartsenkring met de problematiek bezig was. “Na dit drama zal de discussie weer opflakkeren.”

Anders dan het ASGB meent de BVAS dat de meeste agressiegevallen zich overdag voordoen. “Dat een huisarts ‘s nachts of in het weekend begeleid wordt door een chauffeur, draagt inderdaad bij tot de veiligheid daar. Maar als een dokter voor een agressieve patiënt staat in het eigen kabinet of bij de patiënt thuis, is een alarmknop of een app die de politie op de hoogte brengt geen overbodige luxe.” Daarvoor zijn dus meer middelen nodig, en die zijn momenteel moeilijk te vinden, weet ook Moens.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151202_02000546

Mening:
Voor meer info: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151202_02000261

De motieven van de dader zijn nog onbekend, maar een korte zoektocht via Google toont ons dat hij eerder betrokken was bij een drugsonderzoek. Veronderstellingen terzijde wordt nu van verschillende kanten gevraagd om een alarm in te stellen voor dergelijke situaties. Ik ben echter van mening dat sommige dingen onvermijdelijk zijn. Mensen met problemen (hetzij persoonlijk, hetzij door drugs of een combinatie) zullen die vaak op de verkeerde plaats uitwerken. Deze moord is tragisch en het zal de discussie natuurlijk opflakkeren, maar ik geloof dat de gemoederen snel zullen bedaren. Waarom? Je huisdokter is een vertrouwenspersoon (net als alle medisch verantwoordelijken). Als we het gevoel krijgen dat een dokter ons niet vertrouwt, zullen wij de dokters ook minder snel vertrouwen.

Wat ik wel een goed initiatief vind, is dat er eventueel een 'chauffeurdienst' wordt ingelegd die dokters kan rondrijden op huisbezoeken. Daarmee kunnen dit soort incidenten nog niet per se vermeden worden, maar het geeft een extra gevoel van veiligheid voor de dokter en schrikt een gewelddadige patiënt mogelijk af. De chauffeurs zouden ook argwaan krijgen als de dokter lang wegblijft en zo mogelijk een leven redden.