Slachtoffers van seksueel misbruik binnen de Kerk vinden dat kardinaal Godfried Danneels beter niet deelneemt aan het conclaaf dat een opvolger moet kiezen voor paus Benedictus XVI.
Kardinaal Godfried Danneels wordt ervan verdacht op de hoogte te zijn geweest van seksueel misbruik binnen de Kerk, maar het geheim te hebben willen houden. Daarom vinden vele slachtoffers dat hij maar beter niet deelneemt aan het conclaaf voor een nieuwe paus.

De oproep om weg te blijven uit Rome komt van de Werkgroep Mensenrechten in de Kerk van priester Rik Devillé, in naam van meer dan achthonderd slachtoffers. 'Danneels zit daar niet op zijn plaats omdat hij voor ons geen moreel gezag meer heeft', vindt Devillé.

De werkgroep wil aan priesters en gelovigen vragen een petitie te tekenen. De inspiratie komt uit Amerika, waar een vereniging van katholieken met een petitie begon tegen de aanwezigheid van kardinaal Roger Mahony, die zwaar in opspraak kwam door het toedekken van pedofilie.

Kerkjurist Rik Torfs zegt de vraag te begrijpen. 'Je mag hoge eisen stellen aan kardinalen die een nieuwe paus kiezen.' Maar Torfs vindt dat enkel Danneels zelf - 'in eer en geweten' - kan beslissen of hij naar het conclaaf gaat.

Bron:
http://www.standaard.be/artikel/det...DMF20130221_021
DS 21 februari 2013

Mijn mening:
Ik kan goed begrijpen dat dit voor de slachtoffers een pijnlijke zaak is, omdat Danneels op de hoogte zou zijn geweest van de pedofiele praktijken van enkele bisschoppen, pastoors, diakens in België.
Aangezien er nog geen definitieve uitspraak is uitgesproken over deze zaak, is het misschien dan ook beter dat hij zich even afzijdig houdt. Zeker tot er voldoende klaarheid is over zijn eventuele rol in deze zaak.
Toch vind ik net zoals Rik Torfs dat Danneels zelf moet bepalen of het wel een goede idee is dat hij aan dit conclaaf deelneemt. Verstand komt tenslotte met de jaren!