Zoon van neonazi-leider dacht door tv-serie dat hij geen straf riskeerde
Jongetje (12) vermoordt vader ‘zoals hij het op tv zag’

zondag 04 november 2012, 03u00
Auteur: Cedric Lagast
Bron: Nieuwsblad.be


Jeff Hall werd in zijn slaap vermoord door zijn eigen zoon.

Een 12-jarige jongen staat in de Amerikaanse stad Riverside terecht omdat hij vorig jaar zijn vader doodschoot, de neonazi-leider Jeff Hall (32). ‘Omdat hij ons sloeg’, vertelde de knaap. Hij dacht dat hij niet gestraft zou worden: een jongen die in een Amerikaanse tv-reeks hetzelfde deed, kreeg immers ook geen standje.

Amper tien jaar was J., toen hij zijn slapende vader vorig jaar op 10 mei in het holst van de nacht in de woonkamer doodschoot. Hij verscheen deze week met enkelboeien aan in de rechtszaal van Riverside. In een videoverhoor dat na de moord van hem werd afgenomen, vertelde J. hoe hij die nacht eerst urenlang lag te piekeren in zijn bed.

‘Ik ben toen naar beneden geslopen. In de slaapkamer van mijn stiefmoeder heb ik een revolver genomen’, vertelde hij. Zijn vader sliep na een feestje zijn roes uit in de zetel. ‘Ik heb op zijn oor gemikt, en ik heb geschoten. De revolver was heel zwaar. Ik moest vier vingers rond de trekker klemmen om te kunnen schieten.’

‘Gezien op televisie’

Het jongetje liet zich inspireren door de tv-serie Criminal Minds.

Aan de politie antwoordde J. dat hij schoot omdat hij geen slaag meer verdroeg. Hij kon niet aanzien hoe zijn Hall hem en zijn broers en zusjes om het minste aanpakte. Op het feestje de avond voordien had Hall zijn oudste zoon nog afgetroefd. Bovendien was J. bang dat zijn vader van zijn stiefmoeder Krista McCary (26) wilde scheiden. J. wilde liever bij zijn stiefmoeder blijven. Zijn vader doodschieten leek hem de beste oplossing.

‘Op televisie had ik gezien dat ik hiervoor niet gestraft zou worden’, ging J. verder. De jongen had het over een aflevering van de Amerikaanse fictiereeks ‘Criminal Minds’, die bij ons op ‘Vier’ wordt uitgezonden.

‘In die aflevering mishandelde een slechte papa zijn kinderen, en één van die kinderen schoot hem neer. Die jongen vertelde daarna de waarheid, en hij werd niet gearresteerd door de politie. Hij raakte niet in de problemen of zo. Ik dacht dat het met mij net zo zou lopen.’

Neonazi

De werkeloze loodgieter Jeff Hall was een rabiate racist, en leider van de plaatselijke afdeling van de National Socialist Movement. ‘Maar de moord heeft niets met de neonazi-ideeën van de vader te maken’, meent openbare aanklager Michael Soccio. De jongen is volgens Soccio een gewetenloze moordenaar, die ondanks zijn jonge leeftijd een verleden van geweld met zich meedraagt. Zo zou J. eerder geprobeerd hebben om een leraar te wurgen met het snoer van een telefoon, en stak hij al in de kleuterklas met een potlood een juf neer.

De advocaat van de jongen is het daar niet mee eens: ‘Zijn ideeën over wat mag en niet mag, zijn sterk beïnvloed door de leefwereld waarin hij opgroeide. Er was openlijk veel geweld, en er slingerden de hele tijd vuurwapens rond. Hall leerde zijn zoon schieten met wapens, en hij nam hem mee naar agressieve Nazi-bijeenkomsten. Mijn cliënt dacht dat hij een held was, en dat hij deed wat hij moest doen.’

Alleen als de rechtbank meent dat J. wist dat hij iets verkeerd deed, kan de jongen veroordeeld worden. In dat geval moet hij tot zijn 23ste verjaardag in een jeugdinstelling blijven.


Mening:
Het artikel heeft zeker een grote schok waarde en speelt op de lezers hun sensatie drang. Toch vind ik dit artikel wel de moeite van het vermelde waarde. Het is een tragische gebeurtenis en speelt wel op maatschappelijk belang. Het feit dat mishandeling en agressie in opvoeding negatieve en vicieuze effecten hebben kan niet genegeerd worden. Bovendien is dit een goede herinnering waarom bepaalde programma’s met een leeftijd label komen. Jongere kinderen kunnen fictie en realiteit niet steeds onderscheiden en zullen te gemakkelijk beïnvloed worden door agressieve inhoud.

Ik was toch eventjes stil toen ik dit artikel las. Het moet toch een onwijs grote stap zijn om jouw eigen vader te vermoorden. Elk kind heeft respect voor zijn/haar ouders. Het jongetje heeft verteld dat hij dit deed omdat zijn vader hem en zijn zusjes pijn deed. Een kind van 10 jaar denkt niet aan de gevolgen van zijn daden. Ik wil hetgeen dat dit jongetje heeft gedaan zeker niet goed praten, maar ik vind wel dat de omgeving daar voor een groot deel in meespeelt. Een kind gedraagt zichzelf zoals hij/zij het thuis ziet. Er zijn uiteraard kinderen die een bepaalde aanleg hebben, maar dat kan in zekere mate wel beïnvloed worden. Het jongetje wou uiteindelijk zichzelf en zijn gezin ‘beschermen’.

In de eerste plaats vind ik het absoluut niet kunnen dat een kind van 10 jaar oud al naar zulke films mag kijken, meestal zijn deze films 16+ of zelfs 18+ ! Het is dan ook voor een groot stuk door de ouders dat het kind deze ideeën ontwikkeld. Een kind ervaart voor een groot deel de dingen anders dan volwassenen. Hier moet men echt rekening mee houden. Agressief gedrag is een vrij logisch gevolg daarop. Kinderen beseffen niet altijd dat films gespeeld zijn, kinderen kunnen dit als ‘echt’ ervaren.

Het is wel goed dat het kind een tijd in een jeugdinstelling verblijft. Hier leert hij wat regelmaat is. Hij zal sowieso andere ervaringen opdoen en dit gaat positief zijn voor zijn verdere ontwikkeling. Hij leert wat goed en wat fout is, dit hebben kinderen echt nodig. Wat ik nog wel moet zeggen is dat men het jongetje niet alle schuld moet geven. Hij heeft iets heel fout gedaan, maar ik ben er zeker van dat hij een tweede kans verdient.

Wel erg, maar dit doet mij terugdenken aan een artikel van gisteren, om pedofielen virtuele kinderporno te geven. Blijkt dan ook geen Top-idee te zijn.

__________________
Ik volg de actualiteit, maar volgt de actualiteit mij ook?