De economische crisis lijkt voorbij voor de rijkste Britten. In 2011 is het gezamenlijke vermogen van de 1.000 rijksten in Groot-Brittannië met 4,7 procent gegroeid tot een record van 414 miljard pond (508 miljard euro). Ondanks de zware besparingen in het land.


Roman Abramovitsj staat op nummer 3 in de lijst.

Dat blijkt uit de jaarlijkse "Rich list" van de Britse krant de Sunday Times. Het gezamenlijke vermogen van de 1.000 rijkste Britten heeft nu opnieuw het niveau bereikt van voor de financiële crisis. In de lijst staan 77 miljardairs, twee meer dan in 2008, het vorige recordjaar.

De rijkste Britten lijken de crisis dus intussen verteerd te hebben. Voor hun minder begoede landgenoten is dat minder het geval. Groot-Brittannië zit in een economische recessie en de regering van premier David Cameron legt harde besparingsmaatregelen op.

Bovenaan de lijst staan drie Britten met buitenlandse roots. De nummer 1 is staalmagnaat Lakshmi Mittal, goed voor 12,7 miljard pond (15,6 miljard euro). Nochtans daalde zijn vermogen vorig jaar met meer dan een kwart. De familie Mittal staat al sinds 2005 bovenaan de lijst van de Sunday Times.

Op twee staat zakenman Alisher Usmanov (15,1 miljard euro), de eigenaar van het Russische mediabedrijf Kommersant en een belangrijke aandeelhouder van de voetbalclub Arsenal.

Roman Abramovitsj, de eigenaar van een andere roemrijke Britse club, Chelsea, staat op drie met 11,6 miljard euro. Dat geld verdiende hij vooral in de Russische olie-industrie. De schrijfster van "Harry Potter", J.K. Rowling, staat op nummer 148, met bijna 700 miljoen euro.

VRT - Deredactie.be zo 29/04/2012 - 11:34
Bron

Na gisteren nog gepost te hebben over de recessie in het Verenigd Koninkrijk, vandaag dus het bericht dat de rijkste Britten alleen maar rijker worden. Of hoe geld, geld maakt. Een bericht dat waarschijnlijk aan de meeste mensen voorbij gaat, maar wel een stille getuige van hoe de crisis de onderste lagen van de bevolking hard treft en de "sterke schouders" die de economie zouden kunnen dragen, buiten schut blijken te staan.
Is het maatschappelijk wel verantwoord dat keiharde besparingen de gehele bevolking van een land treffen, maar een kleine groep blijkbaar boven die maatschappij staat?

Dit is alweer een schrijnend voorbeeld van het oneerlijke Matteüseffect. Terwijl het grootste deel van de Britse bevolking zwaar moet besparen, worden de rijkste Britten nog rijker.
Het is inderdaad niet verantwoord dat een deel van de bevolking niet meebetaald tijdens een economische crisis. Ik ken natuurlijk de precieze cijfers niet, maar waarschijnlijk kunnen die 1000 Britse multimiljonairs een groot economisch gat vullen door slechts een paar procenten van hun vermogen af te staan.

Tijd voor aloude toogwaarheden: "De rijken worden rijker en de armen worden armer." Zoals zo vaak weet de tooghanger waarover hij spreekt. Het is niet gewoonweg schandalig, het is fundamenteel onrechtvaardig.

De armere lagen van de bevolking verliezen geld door de crisis. Geld dat blijkbaar bij de financieel beter bedeelde mens terecht komt. Ik heb stilaan het gevoel dat je het woord economie mag vervangen door oplichterij. Het wordt tijd dat we dit inzien. Kijk naar het voorbeeld Electrabel. Wanneer de grote massa elders zijn energie gaat halen, kan de prijs plots naar beneden. Daar waar we enkele maanden geleden nog hoorden dat het voor hen ook duurder werd. Hoe interpreteer je dit? Heel simpel, Electrabel heeft van ons gestolen, jaren lang. En ik durf dit te veralgemenen naar alle grote bedrijven. De vrije markt zorgt er voor dat dit soort onrechtvaardigheden kunnen blijven doorgaan. Het kapitalisme zorgt er voor dat 99% van de bevolking braaf zijn centjes kan afgeven aan die ene procent.

Misschien wordt het tijd voor een moderne Robin Hood.

__________________
"Er gaat meer boven je pet, dan er onder." - Toon Hermans

haha Robin Hood..
Jammer genoeg moet ik jullie gelijk geven..

Het strafte/ergste van heel de zaak is dat de meeste grote bedrijven op een 'legale' manier aan oplichterij doen..

__________________
All we are same..
Give peace a chance!
~ John Lennon

Aan wie hebben de Britten het te danken dat het gezamenlijk vermogen van de de 1000 rijkste Britten fors gegroeid is? De man die hiervoor gezorgd heeft is George Osborne, Chancellor of the Exchequer, die de 'top tax rate' van 50p naar 40p heeft gebracht.
Onder het mom van 'dit zal de economie een boost geven', zorgt deze regel er gewoonweg voor dat de allerrijksten in Groot-Brittannië minder belastingen hoeven te betalen en dat er bijgevolg extra legale 'tax loopholes' ontstaan waar de rijken van kunnen profiteren.

Wat verwachten de Britten nu ook van een right-wing Conservative party die erom bekend staat de belangen van de rijken te verdedigen? De eerstvolgende verkiezingen in Engeland zijn nog ver weg, 2015 om precies te zijn, maar volgens deze bron is de populariteit van The Conservatives gestaag aan het dalen. Dit in voordeel van Labour, een partij die het Social Liberalism een warm hart toedraagt en die de allerrijksten net méér wil laten betalen, wat niet meer dan normaal is en al zeker in tijden van recessie.