De zaak rond Europees commissaris voor Handel Karel De Gucht, die vervolgd wordt voor belastingontduiking, is voor onbepaalde tijd uitgesteld. De Gucht tekende beroep aan tegen het vonnis van de Gentse rechtbank van eerste aanleg, die niet inging op de vraag om de nieuwe wet rond de opheffing van het bankgeheim voor te leggen aan het Grondwettelijk Hof.
De zaak draait rond de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) die De Gucht beschuldigt van belastingontduiking. Bewijzen daarvoor wil men bekomen door de bankrekeningen van het echtpaar De Gucht voor te leggen, maar De Gucht beroept zich op zijn bankgeheim.

In een eerste vonnis gaf de rechtbank van Gent de BBI in eerste instantie gelijk en vond dat het bankgeheim mocht worden opgeheven. Hierdoor zou de zaak normaal maandag ten gronde zou worden behandeld. De Gucht tekende echter beroep aan tegen dat vonnis en blijft erbij dat zijn bankgeheim moet worden gevrijwaard.

'Eerst moet dit vonnis in beroep worden behandeld, alvorens de zaak rond de belastingontduiking ten gronde kan behandeld worden', zegt Mieke Dossche, persrechter bij de Gentse rechtbank. 'Een datum voor deze behandeling voor het hof van beroep van Gent is er echter nog niet, waardoor de zaak ten gronde voor de rechtbank van eerste aanleg voorlopig voor onbepaalde tijd is uitgesteld.'

Bron: DS 20/02: Link

Opinie:
Wie gelooft die man nog? Als je niets te verbergen hebt, waarom dan zo vastklampen aan het bankgeheim. Hij is politicus, verkozen door het volk. Hij zou net het voorbeeld moeten geven en volledig transparant zijn. Als dat niet kan belazert hij zijn kiezers en de rest van de Belgische bevolking. Het zijn dit soort politiekers waardoor de mensen apolitiek worden.

De betreffende hoogweledelgeleerde politicus die ik op bepaalde momenten in het verleden wel degelijk heb kunnen smaken aangaande zijn recht-voor-de-raapopinies (cf. Kabila-heisa), dreigt bij dezen het voornoemde krediet geheel en al kwijt te spelen, zeker gezien zijn op zijn zachtst gezegd riante wedde (zie: http://www.vacature.com/blog/hoevee...-karel-de-gucht ). Het gaat hier idd om een stuk geloofwaardigheid waarvan men minstens zou kunnen verwachten dat een politicus-des-volks zich ernaar zou schikken, lees: een voorbeeldfunctie zou innemen, quod non dus! Is dit dan het ware gelaat van de liberaal-par-excéllence die - finaal - toch betaald wordt uit, jawel, belastingsinkomsten?? En al ben ik hoegenaamd niet rancuneus aangaande de weddes van hoge functionarissen - hun 'verantwoordelijkheid' aangaande hoogst belangwekkende zaken voor een heel grote groep mensen MOET nu eenmaal financieel kunnen vrijwaren voor al te evidente omkooppogingen vanuit de 'haute-finance' -, het kan mij niet weerhouden van volgende bedenking: hopelijk zal de modale "de-eindjes-aan-elkaar-knopende" kiezer zich eenzelfde 'foert-stem' laten welgevallen bij de volgende verkiezing waarvoor de heer De Gucht in de toekomst nog ambities heeft...

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB