Factuur groene stroom verdeelt Vlamingen

BRUSSEL - De elektriciteitsfactuur maakt bokkensprongen. Een Antwerps gezin moet slechts 56 euro extra betalen. Aan de overkant van de Schelde loopt de factuur op tot 148 euro.
De stroomrekening zal in Vlaanderen gemiddeld met 72 euro per jaar stijgen, zo raakte de afgelopen weken bekend. Dat is een gevolg van de snel stijgende kostprijs van groenestroomcertificaten, door het succes van de zonnepanelen. Maar nu blijkt dat die 72 euro slechts een gemiddelde is: voor heel wat Vlaamse gezinnen zal de factuur veel hoger liggen.

In sommige delen van Vlaanderen zal de jaarlijkse elektriciteitsfactuur met bijna 150 euro stijgen voor een gezin met een gemiddeld verbruik. Wie in West-Vlaanderen, de Vlaamse Ardennen en het Waasland woont, kan zich alvast voorbereiden op een gepeperde rekening. Dat blijkt uit de nettarieven die het distributiebedrijf Eandis onlangs heeft bezorgd aan de energieleveranciers.

Eandis schoof de voorbije week een meerprijs van 87 euro per jaar (of 72 euro zonder btw) naar voren voor iemand met een gemiddeld verbruik. Maar nu stellen de energieleveranciers vast dat de impact van de groenestroomsubsidies sterk verschilt van regio tot regio. En dus zal de elektriciteitsfactuur mee variëren.

Zo komt een gemiddeld gezin dat is aangesloten op het distributienet van de Antwerpse intercommunale Imea, weg met een meerprijs van 56 euro. Maar aan de overkant van de Schelde, bij de intercommunale Intergem, loopt de bijkomende groenestroomrekening op tot bijna 148 euro. En in een groot deel van West-Vlaanderen mag men rekenen op een extra uitgave van bijna 140 euro op jaarbasis.

Guy Peeters, topman van Eandis, erkent dat de bijkomende groenestroomrekening sterk verschilt binnen Vlaanderen. De regel is immers dat subsidies verrekend worden in de regio waar de hernieuwbare-energieinstallatie staat, legt hij uit. Wie woont in regio's met veel groene stroom, en in het bijzonder zonne-energie, moet veel meer betalen dan de elektriciteitsverbruikers in gebieden met weinig zonne-energie.

Enkele jaren geleden werd wel afgesproken dat een deel van de kosten voor de groenestroomsubsidies uitgesmeerd mocht worden over alle verbruikers. Maar deze socialisering van de subsidiekosten volstaat niet meer om de zeer hoog oplopende rekening van zonne-energie te compenseren.

bron: www.standaard.be

Mening:
Ik vind het niet normaal dat de stroomrekeningen zo sterk stijgen. Ik vind het ook raar dat er zoveel verschil zit in de prijs van regio tot regio. Ik vind het ook gewoon niet eerlijk dat in de gebieden waar men veel zonne-energie heeft meer moet betalen dan in de gebieden waar weinig groene stroom is.
Ik vind zonne-energie op dit ogenblik ook geen goede oplossing gezien dit ook veel kost. Daarbij komt nog een zware brandverzekering gezien zonnepanelen warm worden op het dak en als er brand is mag men niet blussen.

Men zou inderdaad eens goed moeten nadenken over het belang van groene energie. Zonnepanelen hebben inderdaad grote nadelen, maar er zijn natuurlijk ook enorme voordelen aan verbonden.
Mijn persoonlijke mening is dat de staat belachelijk veel moet subsidiëren in groene stroominstallaties. Dat burgers (van alle standen en klasses) in staat moeten zijn om te investeren in groene energie.
Gezinnen die de installatie van zonnepanelen niet kunnen betalen, moeten nu meer gaan betalen voor hun elektriciteitsrekeningen. Dit zorgt er voor dat ze nog minder kans hebben om ooit over te kunnen schakelen op groene stroom...

Er wordt steeds gezegd dat groene energie zo belangrijk is, maar als het er op aankomt moeten we altijd terugvallen op de vervuilende energieopwekking. Ik denk dat we een soort kantelmoment moeten doormaken, waarbij de basis verschuift van vervuilende energie naar groene energie. Zodra dat moment is geweest zal alles in een stroomversnelling geraken.