n Japan wordt gevreesd voor een kernramp na de zware aardbeving van vrijdag. Nabij de kerncentrales van Fukushima is radioactief cesium aangetroffen. Eerder raakte bekend dat er zich zware incidenten hadden voorgedaan in twee nucleaire centrales. Duizenden mensen werden al geëvacueerd.
In de controleruimte van de kerncentrale Fukushuma 1 is duizend keer meer straling gemeten dan normaal door een probleem met de koeling. Ook in de nucleaire centrale Fukushima 2 viel het koelsysteem uit. Nu zou er dus effectief sprake zijn van een lek.

De overheid heeft het bevel gegeven om radioactieve stoom te laten ontsnappen uit de reactoren van de twee centrales om zo de abnormaal hoge druk naar beneden te krijgen.

De reactor is oververhit geraakt na de aardbeving van vrijdagmorgen. Door een stroomstoring kon er immers geen koelwater meer opgepompt worden. Fukushima 2 ligt op 12 kilometer van Fukushima 1. De twee nucleaire sites liggen zo'n 250 kilometer ten noorden van Tokio.

Spoedvergadering

De Japanse autoriteiten hebben het bevel gegeven tot evacuatie van de bewoners die in een straal van 3 kilometer wonen rond de nucleaire centrale 2 van Fukushima. Bij reactor 1 werden de bewoners in een straal van 10 kilometer geëvacueerd.

Zaterdag houdt de Japanse regering een spoedvergadering over de incidenten in de twee nucleaire centrales. De luchtmacht van de VS heeft koelmiddelen ter beschikking gesteld om de oververhitting tegen te gaan.

Vrijdagmorgen zei de eerste minister van Japan nog dat aardbeving met een kracht van 8,9 ‘grote schade’ heeft veroorzaakt, maar dat de nucleaire kerncentrales niet beschadigd raakten en er geen lekken van radioactief materiaal zijn.

BRON:http://destandaard.be/artikel/detai...DMF20110311_020
zaterdag 12 maart 2011, 07u01

Mijn mening:
Het is vreselijk om te weten dat na de zware aardbeving zoiets gebeurd is als een radioactieve lek. Door de ramp is dus het koelsysteem uitgevallen en nu is jammer genoeg sprake van een lek. De vrees bestaat nu ook dat de reactorkern zou kunnen smelten. Dat kwam ik te weten via deze video:
http://nos.nl/video/225057-duizende...rncentrale.html
Goed is dat er al hulp is van Amerika die koelmiddelen ter beschikking hebben gesteld. Ik ben er zeker van dat, met de hulp van andere bereidwillige landen, het getroffen gebied kan starten aan een lang herstellingsproces...

Dit doet mij toch weer nadenken over nucleaire energie. Waarom zouden we radioactieve stoffen aanmaken, als de natuur ons zelf zoveel te bieden heeft. Instaleer zonnepanelen en windmolens, dat is vele beter. Bovendien loop je dan niet de kans dat je een dergelijke voorval zult meemaken. Niettegenstaande dat ik vind dat er zo snel mogelijk een oplossing moet komen voor dit probleem. Een Tsjernobyl 2 zouden we kunnen missen als kiespijn!

Japanse meteorologen hebben zopas gewaarschuwd voor een nieuwe tsunami in het noordoosten van het land. De inwoners van het gebied moeten zo snel mogelijk hoger gelegen terrein opzoeken. Een uur geleden is ook een deel van de Japanse kerncentrale Fukushima I ingestort na een explosie. Het dak en de muren zijn weggeblazen door de ontploffing. Rondom de installatie is de hoeveelheid radioctieve straling twintig keer hoger geworden sinds de explosie. Boven de kerncentrale hangt een witte rookwolk. Op beelden van de Japanse zender NHK is te zien hoe van één van de gebouwen nog slechts het skelet overblijft. Dat zou betekenen dat de koepel waarin één van de reactors huist het begeven heeft. Enkele medewerkers van de kerncentrale zouden door de ontploffing gewond zijn geraakt. Er is ook minstens één dode.
De Japanse overheid ontkent officieel de ontploffing, die volgens hen niet in de kerncentrale gebeurde, maar verslaggevers ter plaatse (en nu ook de beelden) spreken dat tegen, en aan het persbureau AP bevestigden bronnen binnen de regering dat er wel degelijk een ontploffing in de centrale is geweest. Japan heeft eerder vandaag al moeten toegegeven dat het met bijzonder ernstige problemen kampt in vijf kernreactoren in twee verschillende centrales (Fukushima 1 & 2) en dat meltdowns niet uit te sluiten zijn.

Een meltdown is één van de ergst denkbare scenario's van wat er met een kerncentrale kan misgaan. De Japanners slagen er niet in om de reactoren af te koelen, en op de vraag of er dan al een meltdown aan het plaatsvinden is of gebeurd was, kwam het antwoord: "Dat proberen we te achterhalen".

Het feit dat er cesium en radioactief jodium wordt gemeten in de buurt van de kerncentrales zou er op wijzen dat de containers met verrijkt uranium die dienen als kernbrandstof al aan het smelten zijn. Er is ondertussen op het Witte Huis spoedberaad geweest met een blijkbaar erg ongeruste president Obama.

Bij een meltdown wordt de reactorkern door verlies van de koeling zo heet, dat de regelmechanismen kapot gaan en daardoor de kettingreactie niet meer in de hand kan worden gehouden. Daardoor blijft, wanneer de kritische massa is bereikt, de temperatuur van de reactor potentieel toenemen, en smelt hij langzaam de grond in. Een enorme radioactieve besmetting van het milieu is dan een waarschijnlijk gevolg. Als de reactorkern ook nog op bijvoorbeeld grondwater stuit kan dat leiden tot een enorme chemische explosie waarbij radioactief materiaal over grote afstand verspreid raakt.

Obama heeft zijn energieminister Steven Chu en buitenlandminister Hillary Clinton opgedragen "met de hoogste prioriteit alles te doen om te Japanners te helpen". De vraag is maar wat dat kan zijn. Afgaande op de laatste verklaringen van Ryohei Shiomi na een spoedvergadering van de Japanse regering blijkt dat niemand zich nog echt in de buurt van de reactoren waagt.

Bij een vorige persbriefing lieten de Japanners al weten dat de straling buiten de reactor ongeveer 8 keer hoger dan normaal, in de controlekamer gaat het om 1.000 keer de normale straling. Ondertussen is er bewust radioactief stoom gelekt om de druk binnen de reactoren te toen dalen, maar dat leverde niet het gewenst resultaat op. 45.000 mensen zijn geëvacueerd.

Het is mogelijk dat radioactief materiaal in de reactor naar buiten kan lekken, maar de hoeveelheid is waarschijnlijk klein. We houden rekening met de wind die naar zee blaast'', zei een topfunctionaris tijdens een persconferentie. Ondertussen is duidelijk geworden dat er wel degelijk al behoorlijk wat radioactief materiaal gelekt is.

De verklaring voor wat er is misgegaan in Fukushima is eigenlijk behoorlijk simpel: water van de tsunami van de megabeving zette de dieselgeneratoren onder die de koeling aandrijven. De generatoren begaven het, de koeling stopte. Omdat de koeling stopte, nam de druk toe in de reactor. Om de drukt te verlagen werd - na toelating van de Japanse premier - beslist om radioactieve stoom te lossen uit de reactor. Het probleem: de beslissing om dat te doen liet even op zich wachten en bovendien kon ze pas uren later uitgevoerd worden omdat er gewoon geen stroom voorhanden was om dat effectief te doen.

Volgens dr. Irwin Redlener, van het Disaster Preparedness Institute aan Columbia University, zijn de meegedeelde radioactieve waarden gevaarlijk. Zeker de straling in de kerncentrales zelf is van een niveau dat "je daar echt geen voet wil binnenzetten". Maar ook in de omgeving zal de straling volgens Redlener leiden tot een toename van ondermeer kanker.

Een aantal Amerikaanse nucleaire experts hebben ook al laten weten dat het "onbegrijpelijk" is dat er geen backupsystemen voor de dieselgeneratoren die voor de koeling zorgen zouden zijn. Ze spreken over batterijen. De getroffen kernreactors zijn 40 jaar oud. (mvl/edp)

Datum: 11/03/2011
Uur: 21u05
Bron: http://www.hln.be/hln/nl/9736/Aardb...-OP-KOMST.dhtml

Eigen mening:
De reden voor het posten van dit artikel, is dat het een uitgebreide versie is van het artikel dat Lien al had gepost.
De bevolking van Japan heeft niet alleen te kampen met grote ravages aangericht door de aardbeving en de tsunami. Een ontploffing van een kerncentrale staat hen misschien ook nog te wachten en dan komt er nog bij dat er opnieuw een tsunami op komst is. Zo meldt ook de morgen (http://www.demorgen.be/dm/nl/9757/E...errein-op.dhtml)
Als de kerncentrale ontploft kan dat ernstige gevolgen hebben. Het kan onder andere kanker veroorzaken. Men moet er dus voor zorgen dat de reactoren worden afgekoeld, anders zullen de gevolgen niet te overzien zijn.
Men had, zoals Jonas al vermeld heeft, beter zonnepanelen en windmolens geïnstalleerd in plaats van nucleaire energie te gebruiken. De energiecentrales zijn al meer dan 40 jaar oud. Men kon dus onmogelijk de nucleaire energie van vandaag op morgen vervangen door groene energie. Het kostenplaatje zal hier ook wel een rol gespeeld hebben. Mensen doen trouwens niet graag installaties weg die voor hen nog rendabel zijn.

Ik vind het verontrustend dat er enkele kerncentrales op 'ontploffen' staan na de zware aardbeving in Japan. De gevolgen van de kernramp in Tjernobyl (1986) zijn vandaag de dag nog steeds voelbaar. Het gebied is nog steeds onbewoonbaar en vele mensen en dieren dragen er nog steeds de gevolgen van. (Kanker, misvormingen, ... )
De kerncentrales die in Japan staan zijn groter, de gevolgen bij een grote explosie zullen dus niet te overzien zijn.

Deze gebeurtenissen doen mij ook stilstaan bij het conflict over kerncentrales. We halen er heel veel energie uit en men heeft er veel winst aan maar ik vind niet dat dat het belangrijkste moet zijn. De gezondheid van de bevolking zou op de eerste plaats moeten komen. De meeste kerncentrales hebben vandaag de dag wel een goed uitgewerkt veiligheidssysteem maar als er dan toch iets misgaat dan heeft dit desastreuze gevolgen voor de bevolking de dieren, het milieu, ...
Misschien moet men er toch nog maar eens goed over nadenken of men de centrales nog lange tijd wil openhouden, al denk ik niet dat dit probleem zo snel zal opgelost geraken aangezien we eerst het probleem met de olieraffinaderij (Libië) nog moeten oplossen.

http://www.vandaag.be/wetenschap/44...men-zorgen.html
http://www.vandaag.be/tags/-/tsjernobyl

Ik heb al een aantal videofragmenten gezien, en het is bijna alsof je een Hollywood film aan het bekijken bent. Sommige dingen (zoals bv. de tsunami die op een autoweg afsnelt en het verkeer gewoon meeneemt op zijn verwoestende pad) zijn zo ongeloofwaardig en jammer genoeg wel degelijk echt gebeurd.
Bij mijn weten is de perimeter ook al uitgebreid naar zo'n 20km rondom de kerncentrale van Fukushima. Men kan deze actie op 2 manieren bekijken:

1. De Japanse autoriteiten voorzichtig zijn en een mogelijke ramp voor zijn
of
2. Er is al sprake van een ramp of er is zekerheid dat er een ramp te gebeuren staat, de Japanse autoriteiten grijpen daarom in.

Maar wat de reden achter deze acties ook mag wezen, men mag ook niet vergeten dat - moest er er een ramp plaatsvinden - dit niet enkel lokaal maar ook internationaal schade zou kunnen aanrichten. In zo'n situatie hoop ik dat de Japanse regering geen informatie gaat achterhouden en iedereen op tijd maatregelen kan nemen om zich te beschermen.

Japan mag dan wel beter voorbereid zijn op dit soort rampen dan Port-au-Prince, de schade die deze natuurramp heeft aangericht is nog steeds immens.

Er is net op het nieuws gezegd dat het geen lek zou zijn. Bij de ontploffing is het vat met radioactieve deeltjes niet beschadigd geraakt.

Maar daarna was er gezegd * de hoeveelheid radioactiviteit in de lucht daalt al *

__________________
Vero

Ondertussen wordt er toch weer gevreesd dat er een kernsmelting heeft plaatsgevonden in twee reactoren (Fukushima 1 en 3).
Dit incident is nog maar eens een pleidooi voor een uitstap uit de kernenergie tegen 2025. Absolute veiligheid bestaat immers niet. De kerncentrales langer open houden is gewoon met vuur spelen. En wie met vuur speelt, weet dat hij zichzelf en in dit geval ook talloze anderen kan verbranden.

Zelf ben ik voorstander voor het openhouden van onze kerncentrales. Anders gaan we nu moeten overschakelen naar kolencentrales, gascentrales of oliecentrales die te vervuilend zijn. Zonne-energie is duur en we kunnen nooit genoeg zonne-energie in ons land opwekken voor alle gezinnen en industrie. Natuurlijk is het wel goed om zonne-panelen op onze daken te plaatsen. Elke bijdrage helpt natuurlijk.

Dan hebben we ook nog onze windmolenparken. Iedereen vindt dat ze gebouwd moeten worden, maar niet in "hunnen hof". Mensen vinden ze lelijk en te lawaaierig.

So lets face it,
Op dit moment hebben we kernergie nodig. Wie weet komen er in de toekomst andere oplossingen.

Ik ben het niet eens met wat Andy zegt. Meerdere studies hebben reeds uitgewezen dat heel ons land van windenergie kan leven. Er wordt gewoon te weinig geïnvesteerd in hernieuwbare energie.
Persoonlijk zou ik ook niet graag een windmolen in mijn achtertuin hebben, maar als dat de prijs is die ik moet betalen voor een kernenergievrije wereld heb ik dat er voor over. Er zijn ook studies die uitwijzen dat er in de noordzee genoeg windmolens kunnen geplaatst worden om België en buurlanden van energie te voorzien.
Van zonne-energie ben ik geen voorstander. Bij de productie van fotovoltaïsche zonnecellen komt immers een massa CO2 vrij. Zo veel zelfs dat zonne-energie eigenlijk niet kan gezien worden als groene energie. De CO2 die vrijkomt bij de productie van zonnepanelen komt overeen met minstens 20 jaar gebruik van gewone energie.