Geen straf na seks met 15-jarige


Twee volwassen mannen hebben gisteren in twee verschillende rechtszaken opschorting van straf gekregen nadat ze waren aangeklaagd voor seks met een 15-jarig meisje. Het lijkt erop dat oudere mannen ongestraft minderjarige meisjes mogen versieren. De roep om een nieuwe wet klinkt weer wat luider.


Een 15-jarig meisje uit het Brugse ging in de zomer van 2008 als jobstudente aan de slag in Wenduine bij De Haan. Ze werd verliefd op de 53-jarige zaakvoerder en dumpte haar vriendje. Haar moeder nam haar mee naar het politiekantoor, waar het meisje opbiechtte dat ze seks met de man had (zie kader). De man werd gisteren schuldig bevonden, maar kreeg opschorting van straf. Het meisje (nu 17) en de man zijn nog altijd een koppel.

Een ander verdict viel in de zaak van de 29-jarige R.B., die op een feestje in de Gentse Vooruit had afgesproken met een 15-jarig meisje en seks met haar had in de coulissen. Toen haar vader dat ontdekte, diende hij een klacht in. In 2007 werd R.B. veroordeeld wegens verkrachting met geweld. Maar R.B. ging in beroep omdat het meisje had ingestemd met de seks. Gisteren verklaarde het hof van beroep in Gent R.B. wel schuldig aan aanranding - omdat het leeftijdsverschil tussen hem en het meisje maatschappelijk onaanvaardbaar was - maar gaf hem geen straf.

'Ik ben blij dat ik op die manier een blanco strafblad heb kunnen houden', liet R.B. weten. 'Nu wil ik de zaak definitief achter mij laten.' Zijn advocaat, Kristiaan Vandenbussche, treedt hem bij: 'Nu moet hij tenminste niet rondlopen met het stempel van aanrander. In onze maatschappij ben je dan snel een zieke pervert.'


'Belangrijk precedent'

Twee keer seks met een 15-jarig meisje, twee keer opschorting van straf. Het lijkt wel alsof oudere mannen ongestraft minderjarige meisjes mogen versieren. De Gentse magistraat zei dan wel dat het leeftijdsverschil indruiste 'tegen het maatschappelijke eerbaarheidsgevoel', maar verleende de beschuldigde wel opschorting van straf.

'Ik ken de details van de concrete zaak niet, maar met een groot leeftijdsverschil is het moeilijk om te bepalen wat wederzijdse toestemming is', zegt Liesbet Stevens, strafrechtexperte aan de KU Leuven en auteur van het boek Strafrecht en seksualiteit. 'Een jong meisje is al wat sneller overdonderd door de situatie en weet misschien niet goed hoe ze het moet aanpakken als ze duidelijk wil maken dat ze niet wil. Het doet me denken aan een zaak in Bulgarije, waarbij twee mannen een 14-jarig meisje hadden meegenomen en allebei seks met haar hadden. Dat is geen liefdevolle relatie die begint met handjes vasthouden en wat friemelen.'

Voor Kristiaan Vandenbussche, advocaat van R.B., is de uitspraak een belangrijk precedent. 'Mijn cliënt was misschien wel te oud, maar de rechter maakt duidelijk dat seks tussen leeftijdsgenoten maatschappelijk aanvaardbaar is. Logisch, want de gemiddelde leeftijd voor het eerste seksuele contact is in België al 15 jaar. 18-, 19- of 20-jarigen kunnen nu rekenen op seponeren van klachten of op vrijspraak als ze nog worden aangeklaagd voor seks met een 14- of 15-jarige.'


Geen euforie

Maar criminologe Liesbet Stevens waarschuwt de verdediging voor euforie. 'Het hof van beroep zegt dat het leeftijdsverschil in dit geval maatschappelijk onaanvaardbaar was, maar dat betekent niet dat een kleiner leeftijdsverschil dat automatisch wel is. Het is dus moeilijk om dit een precedent te noemen.'

Stevens pleit ervoor om de wet zo aan te passen dat het leeftijdsverschil bepalend wordt. 'Met een wettelijk vastgelegd leeftijdsverschil van drie of vijf jaar bescherm je jongeren tegen psychologische druk.'


Blog DS, 20-01-2010

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

'Wat die man met mijn dochter heeft gedaan, mag niet'


BRUGGE/WENDUINE - In Brugge heeft een rechter geoordeeld dat een man van 53 uit Wenduine niet gestraft moet worden omdat hij seks had met een meisje van 15. Zij had daarmee immers ingestemd. 'Nu ben ik mijn dochter helemaal kwijt', klaagt Chantal Lannoo (40) uit Brugge, moeder van het tienermeisje.


'Ik had gehoopt dat hij een celstraf zou krijgen, maar nu mag hij ongestoord contact hebben met mijn dochter die intussen 17 is. Zij voelt zich natuurlijk gesterkt door dit vonnis. De wet staat blijkbaar aan haar kant.'

Volgens de Brugse rechter was er vanwege het leeftijdsverschil wel sprake van aanranding van de eerbaarheid, maar omdat het vroegrijpe meisje volledig instemde met de seks kreeg de man enkel opschorting van straf. Aan haar moeder, vader en zussen moet hij wel een schadevergoeding betalen.

Sinds mama Chantal naar de politie stapte, is de relatie met haar dochter stukgelopen. 'Ik heb geen contact meer met haar. Mijn dochter ziet die vent nog steeds en ze schamen zich zelfs niet om samen over de zeedijk te wandelen. Akkoord, ik was ook vroegrijp en begon vroeg aan seks, maar dan wel met een jongen van mijn leeftijd. Wat die man met mijn dochter heeft gedaan, kan niet en mag niet. Maar als moeder sta je blijkbaar machteloos en moet je met lede ogen toezien hoe je vijftienjarige dochter in bed duikt met een man, die haar grootvader kon zijn. Waar gaat dit naartoe? De wet is veel te soepel geworden en de uitspraak van de rechtbank is totaal onrechtvaardig.'


Blog DS, 20-01-2010

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Euhm strikt genomen missen we in de poll nog de keuze 'moet sowieso niet kunnen'...

__________________

Sweet sixteen, jailhouse rock


Meerderjarigen die een relatie beginnen met minderjarigen zijn strafbaar, maar worden minder vaak bestraft dan vroeger. Een liefdesrelatie tussen een tiener en een veertiger, kan dat wel? En kan dat wel werken?


Goed, bij renner Tom Boonen is het niet blijven duren. Zijn relatie met de zestienjarige Sophie doofde na enkele weken uit, de heisa erover hield wat langer stand. Relaties tussen volwassenen en tieners blijven immers veel mensen choqueren, al komen ze vaker voor dan een mens zou denken. Bij beroemde muzikanten, onder meer, zoals rock-'n-rollzanger Jerry Lee Lewis en Rolling Stones-bassist Bill Wyman, die het allebei met een wicht van dertien aanlegden. In het geval van Lewis was het ook nog een keer zijn nichtje, met wie hij in het geheim trouwde toen ze net dertien was. Het huwelijk hield dertien (!) jaar stand. Wyman was wijs genoeg om zijn echtelijke band met de genaamde Mandy uit te stellen tot ze achttien was. Ze trouwden in 1989, maar dat bleek uiteindelijk tegen te vallen: na twee jaar liep het huwelijk op de klippen.

Ook beroemd Hollywood-volk lust wel een jong blaadje. Denk aan regisseur Roman Polanski, die lang geleden een vluchtig seksueel contact had met een minderjarig meisje, wat hem eind vorig jaar op een minder vluchtig contact met de Zwitserse justitie kwam te staan. Denk aan acteur Richard Burton, die er halverwege de jaren tachtig in slaagde een relatie met een meisje van veertien verborgen te houden. Toen het meisje opgroeide, bleek ze Rosemary Kingsland te heten en schrijfster te zijn. Daarom schreef ze er een boek over. 'Onze relatie begon toen ik veertien was en duurde tot mijn zestiende', schreef ze daarin. Denk aan Charles Chaplin, die met de zestienjarige actrice Mildred Harris trouwde toen hij 29 was, met de eveneens zestienjarige Lita Grey toen hij 35 was en met de zeventienjarige Oona O'Neill toen hij 53 was. Hoed af! Denk ook aan actrice Kate Winslet, die twee jaar geleden in New York Magazine opbiechtte dat ze van haar vijftiende tot haar twintigste een relatie had met een dertien jaar oudere man. 'Vijf jaar lang was hij de liefde van mijn leven', liet ze zich ontvallen. 'Vooral het eerste jaar was spannend, omdat seks onder de zestien verboden is in het Verenigd Koninkrijk.'


Een neefje van vijftien

In België is seks onder de zestien ook verboden. Justitie komt hoofdzakelijk in actie wanneer meerderjarigen seks hebben met min-zestienjarigen (zie inzet). Dat ondervond Françoise Wathelet uit Luik drie jaar geleden toen ze halsoverkop verliefd werd op Lohan Michotte, haar vijftienjarige neefje - de zoon van haar mans broer, om precies te gaan. Toen haar man hun relatie ontdekte, liet Françoise hem en hun vijf kinderen in de steek en sloeg met Lohan op de vlucht. Dat interpreteerde het gerecht als ontvoering en aanranding van een minderjarige, en na een zwerftocht van vijf dagen werd ze gearresteerd. Ze zat een maand in voorhechtenis, werd uiteindelijk schuldig bevonden aan aanranding, maar kreeg geen straf. Het onwaarschijnlijke stel ging samenwonen, een jaar later werd hun eerste kindje geboren.

De liefde overwint alles, maar soms moet ze veel overwinnen. Want Françoise en Lohan hebben geluk gehad: in pakweg de VS wordt met dit soort fratsen minder gelachen. Twaalf jaar geleden stond heel Amerika op stelten toen de 34-jarige lerares Mary Kay Letourneau zwanger bleek te zijn van haar dertienjarige leerling Vili Fualaau. Letourneau was op dat ogenblik getrouwd en had al vier kinderen. Ze werd meteen ontslagen en vloog voor zeven jaar achter de tralies. Ironisch detail: Letourneau is de dochter van een extreem conservatieve politicus uit Californië, die door zijn schandaaldochter zijn politieke carrière vaarwel mocht zeggen. Uiteindelijk liep het verhaal toch goed af: toen ze in 2004 vrij kwam, trouwde Mary Kay met Vili. Aan hun optredens in talkshows allerhande en aan diverse boek- en filmdeals hielden ze een klein fortuin over.


De middenklassebril

Rond relaties tussen volwassenen en minderjarigen blijft een waas van kindermisbruik en pedofilie hangen, en vaak terecht. Veel meerderjarigen die in dit soort kwesties strafrechtelijk worden vervolgd, hebben zich gewoon vergrepen aan een weerloze minderjarige. 'In dat opzicht zie ik een enorm verschil tussen de twee zaken die de afgelopen week het nieuws hebben gehaald', zegt Liesbet Stevens (KU Leuven), die zich specialiseert in seksualiteit in het strafrecht.

'De 29-jarige man uit Gent heeft na een fuif in de Vooruit een vluchtig seksueel contact gehad met een meisje van vijftien, dat naar eigen zeggen nooit eerder seksuele betrekkingen had gehad. Als je dan bedenkt dat jongeren er doorgaans minstens een jaar over doen om van de eerste kus over te stappen naar seks met penetratie, dan kun je op zijn minst stellen dat de seksuele ontluiking van dit meisje door toedoen van die man wel heel bruusk is verlopen.'

'In het geval van de 53-jarige man gaat het over een relatie die intussen al twee jaar standhoudt. Daar kun je je ook vragen bij stellen - had die man niet het geduld kunnen opbrengen te wachten tot het meisje seksueel meerderjarig was - maar hier lijkt, voor zover je daar van op een afstand over kunt oordelen, geen sprake van misbruik, maar van een liefdesrelatie. De moeder van het meisje is heel ongelukkig met de feiten, en dat is begrijpelijk, maar daar kun je eigenlijk geen rekening mee houden, hoe hard dat ook klinkt. Er zijn ook veel ouders die niet gelukkig zijn als hun dochter van vijftien een vriendje heeft van achttien.'

Toch blijft het voor veel mensen fout aanvoelen, een leeftijdsverschil van pakweg 35 jaar. 'Dat is natuurlijk zo,' zegt Stevens, 'maar het probleem is dat onze samenleving geen neutraal waardepatroon heeft om over dit soort kwesties te oordelen. Wij vertrekken vanuit het middenklasse-idee van hoe een relatie er moet uitzien, en hoe meer een relatie van dat idee afwijkt, bijvoorbeeld op het vlak van leeftijd of op het vlak van leeftijdsverschillen, hoe verdachter we die relatie vinden. Terwijl er wel degelijk voorbeelden te vinden zijn van dergelijke relaties die standhouden.'


Ontvoering met verleiding

Eén zo'n voorbeeld vormt het merkwaardige stel Karel Doorenweerd en Joke Van Haver uit Hamme. Hij is 53, luidruchtig en graatmager, zij is 28, een bedeesde, wat mollige blondine. Ze leerden elkaar twaalf jaar geleden kennen, toen Joke bevriend raakte met Karels zestienjarige dochter uit zijn tweede huwelijk, waar toen al serieus de klad in zat. Jokes moeder overleed aan botkanker toen het meisje twaalf was, waarna zij de zorg op zich nam voor haar vier broers en zussen. Aan haar vader had ze weinig steun. Het soort jeugd waar een mens vroegrijp van wordt.

Bij Doorenweerd vond ze een tweede thuis, waar ze algauw meer tijd doorbracht dan bij haar vader. De twee werden verliefd: op zich niet strafbaar, want Joke was zestien en dus seksueel meerderjarig (zie inzet), maar Karel was al de veertig voorbij en de buren in de sociale woonwijk vonden dat onkies. 'Ze organiseerden een petitie tegen mij', zegt Karel. 'Dat was eind jaren negentig, de zaak-Dutroux zinderde nog na, ik moet vast geen tekeningetje maken bij hoe we behandeld werden. Ik was toch al geen graag geziene gast in de wijk: ik kom uit Luchtbal (beruchte sociale woontorens in Antwerpen, red.), ik laat niet met mij sollen, ik kreeg dus al snel de reputatie een zware jongen te zijn. Nochtans deden we niets verkeerds: Jokes vader had haar zelfs officieel de toestemming gegeven om bij mij in te trekken en haar domicilie op mijn adres te laten zetten.'

Het mocht niet baten: een maatschappelijk werker van de plaatselijke jeugddienst oordeelde dat de thuissituatie voor Joke niet adequaat was (Karel was dan ook geen onbesproken blad - lees: hij had een strafblad) en liet haar in een instelling plaatsen. 'Ze werd zonder boe of ba uit de schoolbank geplukt, met veel machtsvertoon van de politie', zegt Karel. 'Ik was in alle staten. Ik beschouwde Joke als mijn vrouw, ze sloten haar op en ik mocht haar nauwelijks bezoeken. Toen ze een keer een liefdesbrief van haar aan mij gericht onderschepten, werd ze zelfs van een halfopen naar een gesloten instelling verplaatst.'

Joke verbleef meer dan elf maanden in jeugdinstellingen allerhande. Toen ze een keer na school niet terugkeerde naar de open instelling waar ze op dat moment verbleef en zich thuis bij Karel verstopte, werd hij aangeklaagd en veroordeeld voor 'ontvoering met verleiding' (een passus die sindsdien uit de strafwet is geschrapt, red.). Jokes vader had inmiddels blijkbaar zijn toestemming voor haar verhuizing ingetrokken - 'onder druk van de jeugddienst', volgens Karel.

In beroep werd Karel vrijgesproken, en twee weken voor haar achttiende verjaardag kreeg hij bericht dat hij haar uit de instelling mocht komen ophalen. Enkele weken later waren ze getrouwd. Dat zijn ze nog altijd ('Derde keer, goede keer', zegt Karel) en intussen hebben ze drie kinderen.

Eind goed, al goed? Niet helemaal. Voor Joke was het verblijf in de jeugdinstellingen zo traumatiserend dat ze er blijvende psychische schade aan heeft overgehouden. 'Ik vertrouw niemand', zegt ze. 'Ik durf nauwelijks buiten te komen, durf met niemand een gesprek aan te knopen en voel me altijd geviseerd als ik mensen onze richting zie uitkijken. Soms voel je de afkeurende blikken gewoon in je rug prikken. Daarom ik wil ik onze foto niet in de krant, het is zo al lastig genoeg.'

Joke is deels werkonbekwaam verklaard, Karel is voor de volle honderd procent werkonbekwaam. Hij lijdt al meer dan vijftien jaar aan de ziekte van Bechterew, een ongeneeslijke reumatische rugaandoening die ook chronische darmaandoeningen (ziekte van Crohn), osteoporose en oogontstekingen met zich brengt. Ze leven dus allebei van een ziekte-uitkering, zitten derhalve de hele dag thuis en hebben nauwelijks nog sociale contacten. 'We stuiten overal op onbegrip', zegt Karel. 'Ook bij familie: mijn dochter vond het maar niks dat ik het met haar beste vriendin aanlegde. Mijn relatie met Joke heeft mijn andere kinderen in het kamp van hun moeder, mijn ex-vrouw gedreven. Alleen met mijn moeder en mijn zus hebben we nog contact, voor de rest hebben we alleen elkaar en onze kinderen. En onze huisdieren (waaronder vijf boa's, red.). Maar dat volstaat ruimschoots.'


DS, 23-01-2010 (Tom Heremans)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Wat in het onderstaande artikel wordt aangegeven, dat er een leeftijdsverschil moet vastgelegd worden, vind ik zeer goed. Want als iemand van 45 met iemand van 15 seks heeft is een heel groot verschil dan wanneer iemand van 17 seks heeft met een 15-jarig meisje. Maar het meisje waar het artikel over ging is echt verliefd op die man van 53 jaar. Dit is wel een heel rare situatie want in deze maatschappij krijgt die man een stempel opgedrukt als pedofiel. Want zo ook wel lijkt. Ik kan mij echt niet inbeelden dat je verliefd kan worden op iemand die bijna je opa kan zijn, maarja iedereen zit anders in elkaar. En er hebben zoveel jongeren onder de 16 seks met hun geliefde dus waarom zou dat in die situatie moeten beboet worden? Dat wilt niet zeggen dat ik ermee akkoord ben maar vroeger was het taboe dat je onder de 16 jaar seks had, nu is het misschien raar wanneer je dan nog geen seks hebt gehad. Ik denk dat de tijden veranderen en dus ook dat de wetten een beetje moeten meegaan met de tijd...

En wat als er iemand die onder 16 is, iets aangedaan wordt door iemand ook onder de 16 jaar? Wat gaat de uitspraak dan zijn?

De wet verbied het om seks te hebben met iemand die jonger is dan 16 jaar. Dit is een overtreding en zou in principe afgestraft moeten worden. Maar in het artikel staat ook dat 15 jaar de leeftijd is waarop jongeren voor het eerst seksueel contact hebben. Het is natuurlijk onmogelijk om alle jongeren te straffen. Wanneer er een groot leeftijdsverschil is, is het moreel al bijna onaanvaardbaar om met minderjarigen seks te hebben. Al vind ik persoonlijk dat er op liefde geen leeftijd mag staan. Ik geloof erin dat koppels gelukkig kunnen zijn met elkaar ondanks een groot leeftijdsverschil. Maar ik vind dat ze wel moeten beseffen dat liefde niet alleen draait rond seks en dat inhouden eventuele problemen zouden kunnen verdringen. Als de wet zegt dat het niet mag, dan doe je dat ook niet. Wanneer er onderlinge toestemming is, is dit natuurlijk moeilijk om te veroordelen. Als er later ruzie komt zal de minderjarige de situatie wel kunnen misbruiken en de ander kunnen laten veroordelen als pedofiel of verkrachter. Seks verbieden tussen geliefden is natuurlijk niet evident, maar de leetijdsgrens moet wel worden gerespecteerd.

Bij het lezen van de artikeltjes stelde ik me als eerste de vraag hoe iemand van 15 jaar haar vriend kan laten staan om een relatie te beginnen met iemand van 53?!
Misschien ben ik dan wel van ' de oude stempel' omdat ik er zo over denk, want in de huidige maatschappij kan alles. Dát is met deze twee maal opschorting van straf weer maar eens duidelijk gemaakt.

Ik begrijp de moeder van dit 17- jarig meisje wel dat ze niet wil dat haar dochter een relatie heeft met een man die bijna 40 jaar ouder is als haar. Maar ik denk dat ze door zich tegen de situatie te verzetten, ze haar dochter nog verder zal wegduwen. En dat kan dan ook weer niet de bedoeling zijn, want vroeg of laat zal de relatie wel spaak lopen, en dan heeft het meisje haar moeder nodig en moet ze de moed hebben om haar moeder ook weer aan te spreken. Dit kan alleen als er nog steeds sprake is van vertrouwen.

Als laatste wil ik nog kwijt dat ik er absoluut niet bij kan dat beide mannen opschorting van straf hebben gekregen... Waar gaan we naartoe als het zo blijft evolueren? Gelukkig zijn er nog mensen met verstand die ervoor pleiten dat een leeftijdsverschil bepalend moet worden.

De laatste tijd stel ik me veel de vraag: "Waar gaat het met onze wereld toch naartoe?!"
Ik kan begrijpen dat op liefde geen leeftijd staat, dus of het 15-jarige meisje en de 53-jarige man al dan niet echt verliefd zijn.. Alles is mogelijk. Maar dan denk ik, liefde moet niet meteen te leiden tot seks.
Dus mijn mening betreft dit alles: Verliefdheid bij een groot leeftijdsverschil moet kunnen, maar om dan ook geslachtsgemeenschap toe te laten vind ik dus fout. Ook vind ik het fout van onze maatschappij dat ze de limiet van de leeftijd waarop men geslachtsgemeenschap mag hebben aan het verlagen zijn. Het meisje weet waarschijnlijk hoe het ( "bloemetjes en de beitjes") allemaal in elkaar zit en welke gevolgen het allemaal met zich kan meebrengen.
De vraag die ik me dan stel: wat voor een chaos gaat het dan worden als je de limiet afschaft en ze maar op laat doen?

Ik heb schrik dat als de leeftijdsgrens naar beneden getrokken wordt, de jeugd zich sneller 'er klaar voor' gaat voelen en er dus meer mis gaat lopen. Nu ligt de grens op 16-jaar. Dus vele 14 en 15-jarige die zich al 'volwassener' voelen, gaan er mee bezig zijn.
Wat als de grens verlaagd wordt? Er wordt dan een boodschap gegeven van: 'je mag het toch al vroeger proberen'. Dus ook jongeren die nog net geen 15 jaar zijn, beginnen te experimenteren ('want het is fijn iets te doen dat eigenlijk nog niet mag'). Straks wordt het nog normaal bij de jeugd dat hun eerste keer rond de 12-13 jaar is...?
Rond die leeftijden is men (en het lichaam) nog aan het ontwikkelen!
Stafbare feiten moeten bestraft worden, maar de jeugd moet ook voldoende gewaarschuwd worden. Over wat er allemaal kan gebeuren, wat kan misgaan en dat ze ten volle respect moeten hebben voor zichzelf en elkaar (en hun lichamen).