De Stichting tegen Kanker heeft op zijn website een bericht geplaatst om mensen te wijzen op het gevaar van de gsm. Het is de eerste keer dat de organisatie openlijk communiceert over het gevaar van de mobiele telefoon.

De Stichting tegen Kanker heeft adviezen klaar om de gsm op een zo veilig mogelijke manier te gebruiken. Zo wordt kinderen onder de twaalf jaar afgeraden om te bellen met een gsm omdat het effect op hersenen die nog niet volgroeid zijn onvoldoende gekend is.

Gevaarlijker in de auto

Verder wordt aangeraden om de gsm niet in een bewegend voertuig (wagen, trein, vliegtuig) te gebruiken, want dan werkt het toestel op vol vermogen.

Ook de gsm als wekker gebruiken is af te raden, omdat het toestel dan een hele nacht naast je hoofd ligt.

En tot slot, gebruik de gsm slechts in zeer beperkte mate en enkel voor korte gesprekken, iets wat aan jongeren soms moeilijk duidelijk gemaakt kan worden.

Alarmerend

Het bericht komt er nadat de eerste resultaten van het internationale Interphone-onderzoek werden bekend gemaakt. Die zijn behoorlijk alarmerend.

Hoewel de onderzoeksresultaten nog niet definitief zijn, is er toch reden tot ongerustheid.

"Indien het verband tussen mobiel bellen en kanker zou worden bevestigd, zou dit helaas opnieuw een voorbeeld zijn van de gevolgen van het niet toepassen van het voorzorgsprincipe", schrijft de Stichting tegen Kanker. "Kon er nu echt geen grondig onderzoek naar de risico's van mobiel bellen plaatsvinden vóór de algemene invoering van deze nieuwe technologie."


Bron: http://www.knack.be/nieuws/wetensch...ticle25491.html


Ik vraag mij, net zoals de Stichting tegen Kanker, waarom er geen grondig onderzoek naar de risico's van mobiel bellen gevoerd is VOOR de algemene invoering ervan.
Het verwondert mij eigenlijk dat dit niet gebeurde...
Nu de GSM volledig ingeburgerd is, komt men met dit verontrustend nieuws af...

Tegenwoordig krijgt men van alles kanker

een wijnschroefdop, nagelak, alcohol, kunstlicht, wierook, acrylamide (stof die in chips, koffie, en speculaas zit), nachtwerk, benzeen (in frisdranken), glycidamide (in chips en frieten), restjes van spaghetti opwarmen, ...

Zijn we wel gezond? Want wie is er nog nooit in contact gekomen met frietjes, alcohol, koffie of speculaas?

Ook hebben veel eerdere onderzoeken uitgebleken dat gsm'en niét schadelijk is.

Wie heeft er gelijk? Welke onderzoeken kunnen we nog betrouwen?

!!! De Standaard en De Morgen hadden nog geen half jaar geleden op hun site staan dat gsm het risico op kanker niet verhoogt !!!

--> geloofwaardigheid?


vroegere onderzoeken:


Telefoneren met gsm verhoogt risico op kanker niet
http://www.standaard.be/Artikel/Det...word=gsm+kanker

Telefoneren met gsm verhoogt risico op kanker niet
http://www.demorgen.be/dm/nl/993/Ge...nker-niet.dhtml

Geen verband tussen gsm en kanker http://weetjes.skynetblogs.be/post/...n-gsm-en-kanker

Geen kanker van koffie of gsm'en"
http://www.goedgevoel.be/gg/nl/9/Ge...f-gsm-en-.dhtml

GSM zijn een gigantische bron van straling, net als een heleboel andere toestellen die tegenwoordig gebruikt worden in onze dagelijks leven. Stralingen hebben naast hun leuke functie op gebied van communicatie vooral schadelijke gevolgen waar we niet echt bij stilstaan. GSM werken met microgolven. Microgolven worden door vooral gebruikt in de microgolf!
Wat is hun functie daar? Opwarmen door straling. Als wij bellen met een GSM gebeurt op "kleine" schaal hetzelfde. We houden een GSM tegen ons hoofd en de straling heeft een warmte-effect op onze bloedvaten en weefsels en dat is niet echt de bedoeling. Er is zelfs sprake van een "kookeffect" op kleine schaal in de bloedvaten. Hoe dit percies werkt weet ik niet maar het blijkt absoluut niet gezond te zijn.

In Groot-Britannië heeft men een onderzoek gedaan naar de gevolgen van GSM straling voor zover dat nu al mogelijk is en daar waar de resultaten zéér verontrustend. Men bestudeerde daar de levensstijl van mensen met hersentumoren en vond in 60 procent van de gevallen een levensstijl waarbij veel straling vrij kwam. Veel straling houdt in: GSM, draadloos internet, fabrieksvloer met veel straling, woonplaats dicht bij gsm mast, ...
Binnen dit en 10 jaar zal men pas echt van gegronde resultaten kunnen spreken met concrete cijfers maar reeds nu ziet men dit zéér somber in.

Het feit dat nu ook in het nieuws vandaag gesproken wordt over de gevolgen ervan is volgens mij duidelijk genoeg bewijs dat er wel degelijk iets van aan is.

Recent gepubliceerd artikel in Humo:
http://www.humo.be/cps/rde/xchg/hum...index_2412.html

Maar is het nog wel geloofwaardig als het nieuws een half jaar geleden op zijn site heeft staan dat het niet schadelijk is, en nu ineens wel?

Dan gaan mensen twijfelen aan de geloofwaardigheid van het nieuws/site.