Staatsgevaarlijk


Hoeveel jaar(!) moet iemand de gevangenis in die een minister met ketchup besmeurt? Voor de overgrote meerderheid van de Tweede Kamer was het op 24 juni nauwelijks een vraag. In een spoeddebat oordeelden zij dat het een 'staatsgevaarlijke actie' is, waarvoor de daders jaren achter de tralies moeten. Schande daarom dat de rechter-commissaris de invrijheidstelling had bevolen van twee vrouwen die eerder waren opgepakt, omdat zij minister Verdonk met enkele klodders ketchup hadden ondergekliederd.


De verontwaardiging van de Kamer was zo groot dat zij het openbaar ministerie kwalijk nam dat zij aan het rechterlijk bevel gehoor had gegeven. Toen minister Donner tegenwierp dat dit neerkwam op misbruik van recht, maakte dit geen indruk. Dan moest de minister de wet maar aanpassen, of naast zich neerleggen. Linksom of rechtsom moesten 'veelplegende', 'staatsgevaarlijke activisten' achter de tralies blijven.

Kennelijk kenden de kamerleden de feiten niet. De vrouwen waren nimmer eerder veroordeeld. Wel hadden zij geweigerd hun identiteit prijs te geven, wat een reden kan zijn om een verdachte tot zijn veroordeling vast te houden. Maar ze hadden ook een uitvoerige verklaring afgelegd en bovendien hadden zij toegezegd bij de terechtzitting aanwezig te zullen zijn. Wat voor de rechter reden was hen vrij te laten.

De afloop van het verhaal is bekend. Het OM ging tegen deze uitspraak in beroep. Dat kan, ook al had de Kamer dat niet in de gaten. Vervolgens oordeelde de rechtbank dat de twee alsnog de cel in moesten, waarna ze zich meldden en tien dagen in hechtenis bleven. En dezer dagen veroordeelde de politierechter hen tot 18 dagen cel, waarvan een week voorwaardelijk, zodat ze niet opnieuw het gevang in hoefden.

Waarom staan we op deze plek stil bij dit incident? Omdat dergelijke zaken al lang niet meer als incident worden beschouwd, laat staan dat ze worden afgedaan als een ludieke actie. Terecht. Sinds de moord op Pim Fortuyn, sinds de dreiging ook van terroristische acties, is Nederland zijn onschuld kwijt. Dat laat onverlet dat maat houden geboden blijft. Het is verontrustend dat het parlement daartoe niet in staat is en we het wat dit betreft moeten hebben van het aloude adagium: goed dat er nog rechters zijn in dit land.


Trouw, 28/07/2004

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Volgens mij zijn dergelijke toestanden alleen maar mogelijk als 'de macht' zich écht begint vast te klampen aan de macht, en de eigen bestaansreden al lang niet meer ontleend ziet aan de 'vertegenwoordiging des volkes'...

Nee, ik ben niet direct een 'ketchup-adept', en ja, vertegenwoordigers in functie moeten een zekere bescherming genieten tegen laag-bij-de-grondse uitingen van ongenoegen... Tegelijk is het misschien juist wel zaak zich eens te bezinnen over de middelen welke vandaag de dag nog ter beschikking staan van mensen die van vandaag op morgen gedwongen worden om 'maatregelen in het (al dan niet vermeende) algemene belang' zomaar te ondergaan... Heb ikzelf niet de kans gekregen om destijds burgerdienst te gaan doen, omdat tevoren een aantal mensen dit 'algemene belang' van 'onder de wapens gaan' daadwerkelijk en tegen de wet in, in twijfel zijn beginnen trekken - waardoor zij overigens voor jaren hebben moeten 'brommen'? En een ander klassiek voorbeeld: heeft de vader van een ziek kind niet het recht om zich met hand en tand - desnoods middels illegale middelen - te verzetten tegen het feit dat het farmaceutisch bedrijf dat het middel heeft ontworpen waardoor zijn doodzieke dochter gered zou kunnen worden, vooralsnog weigert om het product tegen een 'redelijke' prijs beschikbaar te stellen?

Uiteraard zijn dit geen 'simpele' vragen... Maar ik sluit me volmondig aan bij het slotcommentaar van het bewuste artikel: laat alsjeblief de zin voor proportie de overhand nemen... Want als we de 'ketchup' met jaren gevangenisstraf zouden bedelen, wat moet dan niet de strafmaat worden voor politici die met gemeenschapsgeld hebben 'gesmost' - om nog maar te zwijgen van zelfverrijking... En zullen we dan meteen ook maar spijbelende studenten sturen naar een van onze nieuwe jeugdgevangenissen? Of nalatige docenten ineens maar ontslaan?

Tegelijk wil ik een lans breken om ons huidige strafrecht eens grondig onder de loepe te nemen... Onderhand weet iedereen dat de gevangenis niet leidt tot 'betere' mensen, maar integendeel op dat vlak compleet contraproductief blijkt...

Iemand suggesties?

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB