Moslima's uit zwembad gezet


Twee allochtone vrouwen werden uit het zwembad van Temse gezet omdat ze geen traditioneel badpak droegen.


DE twee vrouwen droegen een legging, T-shirt en hoofddoek toen ze uit het zwembad werden gezet. In het Oost-Vlaamse Temse, waar naar schatting dertien procent van de bevolking van vreemde origine is, hadden ze tot drie weken geleden nooit dergelijke problemen in het zwembad gehad. Tot woensdag 7 februari.

,,Gehuld in een hoofddoek, een lang T-shirt en een legging tot onder de knieën namen twee jonge vrouwen plaats in het instructiebad voor kinderen. Bovendien weerden ze iedereen uit hun buurt, ook en vooral de mannelijke redders'', zegt sportfunctionaris Erik Vermeulen. Het drie weken oude voorval, dat pas nu bekend raakte, gebeurde tijdens het vrouwenuurtje. Op dat moment zijn alleen vrouwen toegelaten in het zwembad.

De dames werden uiteindelijk uit het zwembad gezet. ,,Aanleiding waren niet alleen de sluiers, maar de complete outfit'', zegt Vermeulen.

Opmerkelijk genoeg is gesluierd baden niet expliciet verboden in het huishoudelijk reglement van het Scheldebad. ,,Artikel 11 zegt dat het personeel moet instaan voor de veiligheid en de zedelijkheid in het zwembad en dat de bezoekers op een hygiënische manier in het water moeten komen. Er wordt niet over een hoofddoek gesproken, neen. Maar dat komt omdat voordien geen enkele vrouw daarmee het zwembad betrad'', zegt de sportfunctionaris.

De Temsese schepen van Sport, Marc Cordeel (Open VLD), geeft toe dat het reglement van de inwendige orde voor interpretatie vatbaar is. ,,Vorige zomer, bijvoorbeeld, kregen we te maken met jongeren - zowel allochtone als autochtone - die hun boxershort aanhielden onder hun zwembroek. Daar traden we ook tegen op, hoewel zo'n verbod niet specifiek vermeld is in het reglement.''

Onderzoekster Meyrem Almaci, die zich aan de Vrije Universiteit Brussel specialiseert in etnische diversiteit, noemt veeleer veiligheid een reden om hoofddoeken en loszittende kleren te weren uit zwembaden. ,,Ik kan me inbeelden dat zo'n doek of een kledingstuk verstrikt raakt in een filtersysteem. Er zijn gevallen bekend waarbij het slachtoffer daardoor verdrinkt'', zegt Almaci.

Volgens haar kunnen de geweigerde badgasten geen ,,religieuze bezwaren'' aanhalen omdat het incident zich voordeed tijdens het vrouwenuurtje. ,,Dan zijn er geen onbekende mannen in de buurt en mogen ze zich perfect vertonen in badpak en zonder hoofddoek.''

In Australië, een land met een echte zwemcultuur, verzoenen moslimvrouwen ontspanning en religie met de gloednieuwe boerkini. Dat is een combinatie van de traditionele boerka en de bikini. Geheel volgens de religieuze voorschriften pakt de islamitische zwemoutfit het lichaam van top tot teen in, zoals bij een duikerpak. Het laat alleen de handen, de voeten en het gezicht vrij.

Aheda Zanetti, een Libanese die in Australië woont, noemt haar uitvinding ,,praktisch en religieus correct tegelijk''. Sinds de introductie in Australië verkocht ze tienduizend stuks van haar uitvinding.

In afwachting van het aangepaste huishoudelijk reglement kreeg het zwembadpersoneel in Temse de instructie om zwemmers in ,,onaangepaste outfit'' terug te sturen naar de kleedkamers.


DS, 28-02-2007(dhs)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Ik kan het standpunt van het zwembad begrijpen wanneer het om veiligheidsredenen gaat. Toch heb ik bedenkingen bij het volgende:


Maar er liepen wel mannelijke redders... Ik kan mij voorstellen dat ze hiervoor ook bezwaren hebben. Ik vind niet dat het zwembad dit dan 'vrouwenuurtje' kan en mag noemen.

(de vraag is of er voldoende vrouwelijke redders werken eh...)

Maar dat buiten beschouwing gelaten: Volgens mij is dit een verdedigbare handeling van het zwembad. Ik denk inderdaad dat de veiligheid in het gedrang kan komen als er losse kledij wordt gedragen.

Dat het niet expliciet in het reglement staat is eigenlijk geen punt van discussie. Een reglement in nooit volledig, want dan zou het niet-werkbaar zijn. In een reglement zullen altijd 'voor interpretatie vatbare' aspecten staan. Dat is ook de kracht van zoiets. Je kan dan optreden tegen zaken die nooit eerder vertoond zijn. In dit geval zie ik zeker een juiste interpretatie van het reglement.

Zonder enige vorm van discriminatie is dit volgens mij dus een logische ingreep van het zwembadpersoneel geweest.

__________________

Ik ben tegen racisme.Maar dit is geen racistische daad.
Maar in een zwembad moet je ook rekening houden met de hygiëne.
In Spanje zijn er zelfs zwembaden die een zwemschort verboden wordt om deze reden.
Ook voor hun eigen veiligheid is het terecht dat ze er uitgezet werden.
Als er hen iets zou overkomen terwijl ze daar waren. Wie was er dan verantwoordelijk geweest?
Ja , het personeel van het zwembad en het bestuur er van. Dat kunnen zij toch ook niet veroorloven ofwel.

Ik vind het wel terecht dat ze uit het zwembad gezet werden want, zoals in het artikel ook gezegd wordt, kunnen er incidenten gebeuren wegens de kledingstukken die ze droegen. Daarom begrijp ik ook waarom ze eruit zijn gezet,beter voorkomen zou ik zeggen. Dit heeft totaal niet te maken met racisme vind ik want er staat dat in het artikel dat de redders voor veiligheid moeten zorgen en dat hebben ze dan ook gedaan. Ik vind dus dat ze juist gehandeld hebben.

Groetjes Elke Peeters

Ik ben geen racist (toch vreemd dat je dit hier automatisch bij zet...)

Toch vind ik dit heel terecht.

Als ik nu als rasechte jongeman van den buiten in het zwembad aankom met een pet op mijn hoofd, een T-shirt en short aan word ik ook het zwembad gezet.

Dit heeft niets met racisme te maken, maar met hygiëne.

Als iedereen daar komt zwemmen met gewone kledij aan zal de kwaliteit van het water niet zo goed meer zijn (denk al maar aan de vezels die loskomen (gewone kledij is niet gemaakt om te zwemmen) als ze deze kledij zelfs alleen tijdens het zwemmen aandoen).

Nog een mooi argument dat het hier niet om racisme gaat is het feit dat ze jongens die met een onderbroek onder hun zwembroek kwamen zwemmen ook buiten gezet werden.

Ik vind dat "racisme" tegenwoordig vaak als motivatie voor een klacht of protest wordt aangehaald, hoewel ik dit vaak niet terecht vind. Maar dat is dan weer een andere discussie...

Wie gaat er nu zwemmen geheel gekleed!
Je kan je zo toch niet vrij bewegen?
Dit voorval doet mij denken aan een reis vorig jaar in Turkije.
Een modern 5-sterren hotel in de Turkse Rivièra, prachtig heet weer, ...
Plots zagen we een vrouw in paarse boerkini omringd door haar familie en haar echtgenoot. Zelfs haar handtas was 'ingepakt'!
Ze kon niet fatsoenlijk bewegen in het water, ze geraakte amper in en uit het zwembad, terwijl haar echtgenoot een sexy zwembroekje droeg en voortdurend naar andere meisjes lonkte.
Medelijden hadden we met haar!
Waarom moet die interpretatie van de moslimcultuur zo ver gaan?

Volledig akkoord dat het niet om een racistische daad gaat, hoewel we er niet bij waren wanneer de moslima's uit het zwembad werden gezet. We weten niet wat er allemaal gezegd geweest is, maar dat terzijde.
Met een ander punt ben ik ook akkoord: Hygiëne in een openbaar zwembad is heel erg belangrijk.

Ik heb begrip voor hun geloof/cultuur, dat ze zulke kledij moeten dragen.
Toch begrijp ik het niet dat die vrouwen dan komen zwemmen met hun hoofddoek en hun legging. Je kan zo veel makkelijker ergens blijven achterhaken. Dan zou ik liever thuis in het bad gaan.

Een gulden middeweg !?:
Misschien kunnen ze er een volledig vrouwenuurtje van maken en de mannelijke redders vervangen door vrouwelijke. Misschien dat de moslima's dan wel normale zwemkledij aandoen.

Ik vind dit langs de ene kant onterecht omdat er nergens vermeld staat dat het niet mag. En we leven in een vrij land dusja?? Want soms dragen de dames een badpak en soms een bikini.

Langs de andere kant vind ik het terecht want het wordt toch wel tijd dat ze zich een beetje aanpassen aan onze cultuur. Zeker als ze hier blijven wonen. Maar ga nu zeker niet zeggen dat ik een racist ben want dat ben ik zeker niet.
ik vind alleen dat ze zich na een lange tijd in ons land zich toch wat mogen aanpassen.

Greetz, Sven

Ik sluit mij helemaal aan bij Sven.

Ik vindt het ook niet terecht omdat we inderdaad in een vrij land leven en daarom moet men ook kunnen dragen wat de mensen zelf willen dragen. Maar ik vindt gedeeltelijk ook dat ze zich misschien toch wel een beetje kunnen aanpassen aan onze cultuur en net zoals Sven ben ik ook GEEN racist.

Conclusie: Het was vooral toch wel onterecht want onze cultuur hangt ook vast aan aan hetgeen dat ons land een vrij land is. Men mag dus zelf kiezen wat men aandoet.

Ik vind dat een zelf "uitgevonden" zwemoutfit niet past in onze zwembaden. Ik kan me wel aansluiten bij het Australische alternatief, waarmee men Moslima’s de kans geeft om op een veilige en hygiënisch verantwoorde manier te zwemmen.

Het is wel logisch dat als je gaat zwemmen, je enkel zwemkledij draagt. Volgens mij horen een jogging, hoofddoek ed daar dan ook niet bij.. Ik ben absoluut geen racist en ik heb er dan ook geen problemen mee dat die mensen naar ons landje komen, toch vind ik het maar logisch dat als je naar een ander land trekt, je de gewoonten respecteert. Doe zoals iedereen, wij zwemmen tenslotte ook niet met een pet of kousen. En als ze zo graag zwemmen met een hoofddoek, kunnen ze misschien opteren voor een badmuts..

Als je moet afgaan op de titel dan zou je kunnen zeggen dat dit schandalig is. Maar bij het lezen ervan begreep ik het zwembadpersoneel volledig. Dit is gewoon niet hygiënisch! Die kleren kunnen ze al een dag of twee hebben aangehad en dan zitten ze vol vuil en bacteriën en dat is niet proper! Ik ken genoeg zwembaden waar zelfs een zwemshort verboden is gewoon omdat je die short ook kunt dragen om bijvoorbeeld een café te bezoeken en dan is het niet proper meer. Ik heb respect voor de godsdienst van die vrouwen, maar ten eerste gebeurde dit tijdens het vrouwenuurtje dus moesten ze niets verbergen voor andere mannen. En ten tweede, als je dan toch heel je lichaam wil verstoppen moet je of wel thuisblijven of wel zoiets als een duikpak aandoen. Ik ben helemaal geen racist maar regels gelden er gewoon voor iedereen. Iedereen is gelijk voor de wet. En volgens mij zitten de zwembaden wel al vol genoeg met schimmels en bacteriën.

Persoonlijk snap ik het standpunt van het zwembad volledig ze moeten immers toch consequent blijven. Als ze die moslim vrouwen zouden toestaan dat ze met hoofddoek enzo kunnen baden. Dan kan ik ook met mijn kleren in het zwembad duiken. "Wat als zij het mogen mag ik het ook." zou ik dan makkelijk als argumentatie kunnen gebruiken.

Langs de andere kant vraag ik mij dan af of die vrouwen zich dan niet onmakkelijk voelen in al hun kleding. Terwijl de rest van die vrouwen gewoon zwemkleding aan heeft. Als ze dan toch zo graag gaan zwemmen: Waarom al die kleding? Willen ze dat zelf? Moet het van hun man? Van hun religie?

In ieder geval ik zie het nut er niet van in om met een halve kleerkast aan je lijf te gaan zwemmen. Gewoon al om het feit dat het te onpraktisch is.

Ik vind ook dat het een logische beslissing is geweest van de zwembaddirectie om de vrouwen terug te sturen.
Ten eerste heeft het zeker met de veiligheid te maken, want door al deze kledij wordt zwemmen enorm moeilijk en zelfs gevaarlijk.
Ook als men dit had toegestaan denk ik dat het tot een lastige situatie had geleid, zowel voor de vrouwen zelf als voor de andere zwemsters.
Net zoals in het artikel wordt gezegd was er ook niet echt reden tot het dragen van deze kledij, want het ging duidelijk om een zwemles waarbij enkel vrouwen aanwezig waren.