In Mexico is een golf van protest ontstaan nadat een man die een tienermeisje ontvoerde en vaginaal penetreerde niet is veroordeeld. ‘Er kwam geen seksueel plezier aan te pas’, aldus de rechter.

‘Ondanks de beschuldigingen over verkrachting met de vingers en het aanraken van de borsten, stel ik vast dat er geen seksueel plezier of vleselijke geneugten aanwezig waren. Bovendien was het meisje op geen enkel moment weerloos.’ Met die woorden oordeelde rechter Anuar Gonzalez van het justitiehuis in de Mexicaanse staat Veracruz afgelopen maandag dat de 21-jarige Diego Cruz niet veroordeeld wordt voor verkrachting of ontvoering.

De Mexicaanse jongeman was voor de rechtbank gesleept nadat hij samen met twee vrienden een 17-jarig meisje in een auto had geduwd toen ze onderweg naar huis was van een feestje. In de auto werd het meisje ontkleed en zouden minstens twee van de drie jongemannen haar vaginaal gepenetreerd en betast hebben.

Rijkeluiskinderen

De feiten dateren van 1 januari 2015, maar het was pas 15 maanden later dat het meisje haar verhaal durfde te doen op Facebook. Met de open brief die ze daar publiceerde, hoopte ze dat de daders alsnog berecht zouden worden. ‘Het zijn rijkeluiskinderen en ze kunnen zogezegd niets verkeerd doen’, schreef ze toen. ‘Ze behoren tot de prominentste families van de streek - en die zijn onaantastbaar - maar deze keer is het anders. Ik kwam inderdaad terug van een feestje, ik had wat gedronken en, ja, ik droeg zelfs een minirok. Maar dat moet toch kunnen zonder verkracht te worden?’

Na de brief en een officiële klacht kon Diego Cruz echter niet meteen opgepakt worden. De jongeman was naar Spanje gevlucht en werd pas eind 2016 opnieuw uitgeleverd aan Mexico.

Toen de rechtszaak eindelijk kon beginnen, was alle hoop van de activistische en genderorganisaties in Veracruz gevestigd op een veroordeling. Maar nu de rechter daar anders over oordeelt, rijzen de protestacties de pan uit. ‘Hij raakte haar aan op de meest intieme manieren, maar omdat hij er niet van genoot, is het geen seksueel misbruik? Dat is toch onzin’, klinkt het. ‘Dit is weeral maar eens een voorbeeld van hoe straffeloosheid welig tiert in Veracruz. Wij gaan hieraan kapot. De streek gaat hieraan kapot.’

Duizenden vrouwen vermist

Misdaad en geweld zijn schering en inslag in Veracruz. Alleen al in de maand maart van dit jaar werd Veracruz opgeschrikt door minstens drie ingrijpende incidenten: protesten na de moord op de bekende Mexicaanse journalist Ricardo Monlui, meerdere doden tijdens hevige manifestaties voor de controle over het pijpleidingbedrijf Tubos y Aceros de Mexico en de ontdekking van een massagraf waar meer dan 240 schedels werden gevonden.

Het aantal vrouwen dat in Veracruz ontvoerd wordt, ligt al jarenlang verontrustend hoog. De politie schat dat er de afgelopen 5 jaar ‘duizenden’ jonge vrouwen vermist zijn geraakt. De meesten onder hen komen terecht in het drugs- of prostitutiemilieu of worden het slachtoffer van een wraakactie door rivaliserende criminele organisaties.

Bron: De Standaard, 29/03/2017, http://www.standaard.be/cnt/dmf20170329_02806269

Mijn mening:
Het verbaasd mij enorm hard dat men Diego Cruz vrijspreekt met het argument hij er zogezegd geen genot aan heeft beleefd. In mijn ogen blijft het hier alsnog over ontvoering en verkrachting gaan, ongeacht of de dader(s) hiervan genoten hebben of niet! Een ander dwaas argument is dat het meisje niet weerloos was tijdens de gepleegde feiten. Dan vraag ik mij zeer sterk af of dit wel zou kunnen kloppen. Zij wordt namelijk ‘aangevallen’ door drie jongens, die in mijn ogen sterker zijn dan het meisje, die alleen was. Door deze argumenten in achting te nemen, is het volgens mij vrij duidelijk dat we hier te maken hebben met een corrupte rechter. Iemand die echt gerechtigheid wil laten geschieden, zorgt ervoor dat de man wordt veroordeeld voor ontvoering én verkrachting!

De reactie van het meisje over de rijkeluiskinderen kan ik vervolgens heel goed begrijpen. Deze mensen denken dat ze met hun geld alles en iedereen kunnen omkopen, wat echt schandalig is. Ook zij moeten de gevolgen dragen van de fouten die ze gemaakt hebben.
Verder is het ook zo dat de manier waarop mensen gekleed zijn, geen invloed mag hebben op het feit dat iemand al dan niet verkracht wordt. Als je namelijk met alles rekening moet houden, kan je gewoonweg niet meer naar buiten komen. Bovendien is het iedereen zijn goed recht om aan te doen wat hij/zij wilt.

Tot slot wil ik nog kort zeggen dat ik het volledig begrijp waarom er zoveel protestacties op gang zijn getrokken omtrent deze za(a)k(en). Het is blijkbaar niet het eerste geval in Veracruz en daarom kan ik er ook inkomen dat de inwoners hier dringend iets aan willen doen.

Niet veroordeeld omdat er geen genot was? Excuseer, ik denk dat ik dit net verkeerd gelezen heb. Dit is toch een grote grap. Wanneer iemand verplicht wordt tot seksuele activiteiten zonder toestemming, is dit verkrachting. Het is en blijft een verkrachting, ook al kwam er geen genot aan bod, want het slachtoffer verleende geen toestemming.

In het artikel klinkt het als volgt: "Dit is weeral maar eens een voorbeeld van hoe straffeloosheid welig tiert in Veracruz. Wij gaan hieraan kapot. De streek gaat hieraan kapot." Ik begrijp dit volledig. Wanneer criminele feiten nooit bestraft worden, gaat de criminaliteit gewoon omhoog. Op deze manier hebben de criminelen toch niets te verliezen. Wanneer men start met het juist bestraffen van criminele feiten, gaat de criminaliteit ook dalen. Zo zullen eveneens de verdwijningen wel dalen.