In de strafzaak rond de bestralingstherapie waarbij in 2005 en 2006 in het UZ Gent patiënten op een verkeerde plaats in de hersenen bestraald werden, gaat het UZ in beroep voor de vrijspraak.

Tussen december 2005 en september 2006 werden in het UZ Gent zeventien patiënten behandeld met een stereotactisch kader, een soort helm die op het hoofd wordt gezet en toelaat driedimensionaal de stralingsbundel te richten op de tumor of de uitzaaiingen. Om de exacte locatie te bepalen, wordt gewerkt met radiologiebeelden van de hersenen en met een computerprogramma dat bij de helm hoort. In september 2006 werd in het UZ ontdekt dat de software die wordt gebruikt voor het bestrijden van hersentumoren, niet goed zou gewerkt hebben. Er werd een afwijking van meer dan een centimeter met de plaats van de tumor vastgesteld.

Het UZ Gent en drie andere bedrijven kregen geldboetes opgelegd tot 55.000 euro. In beroep gaat het UZ voluit voor de vrijspraak en wijst anderen aan die schuld treffen. Advocaten verwijten het UZ een gebrek aan voorzorg en organisatie en een tekort aan gespecialiseerd personeel. "Er is een duidelijke nalatigheid geweest, want 13 mm is er gigantisch naast! ", aldus een van de advocaten.

"Het UZ Gent herhaalt dat zijn medewerkers altijd voorzichtig en plichtsbewust hebben gehandeld", zegt woordvoerster Emmelien Werbrouck. "Door samenlopende omstandigheden, waarvoor derden zich moeten verantwoorden, deed er zich echter een probleem voor met de bestralingsapparatuur. Medewerkers van het UZ Gent hebben de verborgen afwijking zelf ontdekt en aan de kaak gesteld." Daarop werd het toestel meteen uit roulatie genomen. "Onze medewerkers zijn toen een grondig onderzoek gestart. Het heeft echter enige tijd geduurd vooraleer zij konden in kaart brengen wat dit bestralingsprobleem betekende voor elke behandelde patiënt. We begrijpen dat dit voor patiënten moeilijk is en dat zij het gevoel hebben lang geen informatie te hebben gekregen. We hebben nooit iets willen verbergen, er was eenvoudigweg niet altijd accurate informatie voorhanden. Dit aspect van deze zaak ligt vandaag niet voor, maar ons ziekenhuis heeft er wel lessen uit getrokken." Het parket vraagt de bevestiging van het vonnis. Uitspraak op 13 december.

Datum: 18.10.2016

Bron: http://www.demorgen.be/wetenschap/u...erden-b04619f5/

Mening: Ik vind het heel goed dat de medische sector zo sterk evolueert en we daardoor effectiever ziekten kunnen bestrijden. Dit voorval bewijst echter dat we deze soort technologie niet als vanzelfsprekend kunnen bekijken.

De reden dat de software niet goed heeft gewerkt is omdat deze niet goed werd gecontroleerd. Er is dus inderdaad nalatigheid geweest. Ik vind echter niet dat het personeel van het UZ aansprakelijk gemaakt kan worden voor dit ongeluk. De medewerkers van het ziekenhuis zijn niet opgeleid om software te ontwikkelen. Dit is ook hun taak niet. Het UZ moet er op kunnen vertrouwen dat de software van hun aangekochte producten volledig op punt staan. De schuld ligt bij de makers van het stereotactisch kader, die een ‘onafgewerkt product’ verkochten.

Ik vind dat men momenteel niet moet bezig zijn met een schuldige aan te wijzen, maar met het verzorgen van de mensen die verkeerd behandeld werden. Deze mensen hebben misschien levenslange hersenschade opgelopen. Ik vind dat ze voor de rest van hun leven een kosteloze verzorging en een vergoeding moeten krijgen.