actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > WERELD > Sociaal-economisch
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Zoek in onderwerp Waardeer Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 29th March 2016, 12:56
valerie.w*ls valerie.w*ls is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2014
Locatie: Olmen
Posts: 86
Rijke landen hebben maar 1,39 procent van de Syrische vluchtelingen opgevangen

Rijke landen hebben maar 1,39 procent van de Syrische vluchtelingen opgevangen

De rijkste landen hebben tot nu toe maar 1,39 procent van de 5 miljoen Syrische vluchtelingen opgevangen, zo klaagt Oxfam vandaag aan in een rapport. Volgens de ngo is het aantal vluchtelingen dat België opvangt, slechts een derde van wat een rechtvaardige bijdrage zou zijn, in verhouding tot zijn economische gewicht.

De Britse ngo stelt dat de rijke landen "een versnelling hoger moeten schakelen" in het opvangen van Syriërs die hun land omwille van de oorlog zijn ontvlucht.

In 2016 moet volgens Oxfam een op de tien als vluchteling geregistreerde Syriërs in de rijke landen hervestigd worden, of er een of andere vorm van humanitaire toegang krijgen. Dat komt neer op ongeveer 480.000 mensen.

Op dit moment hebben de rijke landen maar 129.966 mensen op hun grondgebied toegelaten, slechts 27 procent van het minimumaantal. Daarvan hebben maar 67.000 mensen daadwerkelijk hun bestemming bereikt, wat maakt dat de rijke landen tot nu toe maar 1,39 procent van de vijf miljoen Syrische vluchtelingen hervestigd hebben.

Canada, Duitsland en Noorwegen zijn volgens Oxfam de enige landen die toezeggingen deden die verder gaan dan wat een rechtvaardige bijdrage zou zijn. Australië, Finland, IJsland, Zweden en Nieuw-Zeeland beloofden meer dan de helft van die rechtvaardige bijdrage te leveren.

België heeft toegezegd om 1.325 mensen te hervestigen, terwijl dat volgens Oxfam 4.773 mensen zouden moeten zijn rekening houdend met zijn economische gewicht. Ons land levert daardoor 28 procent van zijn rechtvaardige bijdrage.

Ook andere landen leveren maar een fractie van wat ze zouden kunnen bijdragen, zoals Frankrijk (4 procent), Nederland (7 procent), de Verenigde Staten (7 procent), Denemarken (15 procent) en het Verenigd Koninkrijk (22 procent).

Daarnaast zijn er natuurlijk ook nog landen als Rusland, Slovakije, Japan en Zuid-Korea, die helemaal geen vluchtelingen willen opvangen.

Datum: 29/03/2016
Bron: De Morgen, http://www.demorgen.be/buitenland/r...angen-bcc5a4f4/
Eigen mening:
Ik begrijp dat Oxfam zich boos maakt over het feit dat heel wat rijke landen zoals België, Frankrijk, Nederland en Denemarken nog steeds te weinig inspanningen leveren om de vluchtelingen op te vangen. Het is natuurlijk onze taak om de beloftes die we hebben gedaan na te komen.
Er wordt door ons land nu al heel wat geld gepompt in de opvang van vluchtelingen en dit laat bij heel wat landgenoten een wrange nasmaak achter. Ik ben zelf zeker niet tegen de opvang van vluchtelingen want zij verdienen natuurlijk een kans op een beter leven. Ik vind wel dat onze landgenoten, die onder de armoedegrens leven, eerst geholpen moet worden. Ik denk dat onze regering daarom ook een beetje argwanend staat tegenover de komst van nog duizenden vluchtelingen.
Ik ben wel best verontwaardigd over het feit dat Frankrijk en Nederland maar een fractie vluchtelingen opvangen van wat ze eigenlijk zouden kunnen bijdragen. Ons land doet het met 28 procent dus toch al veel beter als deze 2 buurlanden. Dit toont toch aan dat ons land wel zijn best doen om de vluchtelingen zo goed mogelijk op te vangen. Het is natuurlijk toch ook van belang dat de vluchtelingen in een veilige en hygiënische omgeving kunnen worden opgevangen.

Laatst aangepast door valerie.w*ls : 29th March 2016 om 13:10.
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 26th May 2016, 14:11
Sofie.DeWolf Sofie.DeWolf is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2011
Locatie: Nijlen
Posts: 1,020
Vluchtelingen

Mijn mening komt overeen met de mening van Valerie. Ik vind persoonlijk dat België erg zijn best doet voor de opvang van vluchtelingen, zeker als we dit gaan vergelijken met andere rijke landen. Het is ook belangrijk om er op te letten dat we er als land niet door onderuit gaan. Vaak is het zo dat de vluchtelingen op meer steun kunnen rekenen dan de eigen bevolking en dat lijkt mij niet ethisch verantwoord. Er wordt ook vaak gefocust op Europa, maar hoe zit het met de andere continenten? Hoeveel vluchtelingen moeten zij opvangen? Ik denk dat de Europese landen de meeste vluchtelingen opgevangen hebben als we kijken naar de verhoudingen tussen de eigen bevolking en het aantal vluchtelingen. Ik vind dat andere continenten ook hun verantwoordelijkheid moeten opnemen. Men kan niet verwachten dat alleen Europa alles moet oplossen, hoewel dit nu vaak wel het geval is.
Met citaat antwoorden
Antwoord


Onderwerp Opties Zoek in onderwerp
Zoek in onderwerp:

Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels
Je mag niet nieuwe onderwerpen maken
Je mag niet reageren op posts
Je mag niet bijlagen posten
Je mag niet jouw posts bewerken

vB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit
Forumsprong



Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 13:38.


Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.