De opkomst van de kiezers voor de regionale verkiezingen in Frankrijk lag rond 12 uur rond de 16,27 procent, amper meer dan de opkomst op hetzelfde uur in 2010, een jaar waarin minder dan één kiezer op de twee ging stemmen. "Er staat ons slechts één ding te doen: gaan stemmen", zei de Franse premier Manuel Valls tot de 44,6 miljoen stemgerechtigden. Het stembiljet is "een wapen" tegen het terrorisme, voegde hij eraan toe.

De socialistische partij van Frankrijk loopt met 22 à 23 procent van de stemmen achter in de peilingen, terwijl rechts en extreemrechts daarin op 27 à 30 procent uitkomen. De eerste prognoses worden vanaf 20 uur verwacht, wanneer de laatste stembureaus sluiten. Volgende week zondag vindt een tweede stemronde plaats.

Drie weken na de zwaarste terreuraanslagen die Frankrijk ooit meemaakte, zijn de veiligheidsmaatregelen rond de stembureaus verscherpt. Gewapende politieagenten en militairen patrouilleren door de straten van Parijs.

Bron: http://www.demorgen.be/buitenland/o...orden-bf681e73/

mening: Het feit dat rechts voorlopig een voorsprong heeft op links, vind ik niet verrassend. Hoewel men deze 'berekening' heeft gebaseerd op het aantal kiezers op een bepaald moment om dit dan te vergelijken met de vorige verkiezingen, vind ik het wel jammer dat er zo weinig kiezers opdagen. Ik begrijp dat velen vinden dat de opkomstplicht achterhaald is, maar ben zelf toch een voorstander. In België is de opkomstplicht van toepassing, en voor mij mag deze van kracht blijven. Een afschaffing van de opkomstplicht kan een grote invloed hebben op de uitslag van de verkiezingen. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat arbeiders minder komen stemmen, en zo zou links kunnen verzwakken. Ook situationele factoren zouden een invloed kunnen hebben. Indien het heel slecht weer is, zou de opkomst bijvoorbeeld lager kunnen liggen. Of zo zou het kunnen dat partijen met een voorzitter die veel mensen kan mobiliseren, meer kiezers kunnen ronselen. Ook zorgt de opkomstplicht ervoor dat veel mensen zich hierdoor min of meer toch bezig houden met politieke zaken, waardoor de alerte, kritische burger toch iets meer aanwezig blijft.