actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > Pro of Contra?
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Bekijk Resultaten Peiling: Grotere pakkans, meer veiligheid op onze wegen?
Neen, ... 4 44.44%
Ja, ... 5 55.56%
Stemmers: 9. U mag niet stemmen in deze peiling

Antwoord
 
Onderwerp Opties Zoek in onderwerp Waardeer Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 9th January 2005, 00:04
Barst's Avatar
Barst Barst is offline
Administrator
 
Geregistreerd op: Jun 2004
Locatie: L'burg
Posts: 16,562
Question Meer overtreders klissen, betere verkeersveiligheid?

4.130 chauffeurs te snel op E17 gisteren en vandaag


Bij een controleactie op de E17 in Kalken heeft de Oost-Vlaamse wegpolitie tussen vrijdagnamiddag en zaterdagochtend 4.130 bestuurders betrapt die te snel reden. De snelste reed 165 km/h. Bij dezelfde actie werden ook drie mannen opgepakt omdat zij 609 gram marihuana en 10.000 euro op zak hadden.

De federale politie zette tussen vrijdagnamiddag 15.00 uur en zaterdagochtend 08.00 uur 91 mensen in. Zij werden bijgestaan door de douane, de Federale Overheidsdienst Mobiliteit, het Federaal Voedselagentschap en de sociale inspectie. De actie werd uitgevoerd in opdracht van het parket van Dendermonde en was gericht tegen inbreuken op zwaar vervoer, drugs en snelheidsbeperkingen.

In totaal werden 13.938 voertuigen gecontroleerd op snelheid. 4.130 daarvan hielden zich niet aan de snelheidsbeperking. De snelste reed 165 km/h. Nog eens 2.043 personen werden gecontroleerd op alcohol- en druggebruik. 33 personen hadden te veel op en 1 persoon reed onder invloed van drugs. Twee rijbewijzen werden onmiddellijk ingetrokken en 32 anderen kregen een tijdelijk rijverbod.

Drie mannen bleken in het bezit van 609 gram marihuana en 10.000 euro. Zij werden ter plekke opgepakt. Nog een andere man bleek geseind te staan wegens een bevel tot onmiddellijke aanhouding. Ook hij is van zijn vrijheid beroofd.

Tenslotte werd een man tegengehouden die rondreed met een gestolen wagen. Hij werd aan het parket van Dendermonde overgedragen.

Bij de actie controleerde de wegpolitie ook 94 vrachtwagens. Elf daarvan hadden de rij- en rusttijden niet gerespecteerd, en 1 bleek zijn tachograaf-schijf te hebben vervalst.

HLN, 08/01/05 16u42
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 9th January 2005, 00:29
judithgielens's Avatar
judithgielens judithgielens is offline
auti-juf
 
Geregistreerd op: Oct 2004
Locatie: Borgerhout
Posts: 371
Weet je, ik ben niet echt voor maar ook niet echt tegen
Het hangt er allemaal vanaf hoe en waar het gebeurt.

vb1: ons mama is geflitst geweest op een baan waar wij in kapellen 70 mogen.
Op die baan mocht je blijkbaar dus maar 50. omdat ze in de verte een bord 70 ziet staan, gaat ze al wat versnellen. 10m vóór het bord van 70 staat de politie te flitsen ==>175euro boete
==> hier ben ik tegen, das de mensen wat "kloten" en de staatskas aanspijzen!
Ik vind ook als ik zo rondkijk dat er nergens echt eenduidige regels zijn. Zoals ik al zei mag je op dezelfde baan in kapellen 70 rijden, terwijl daar maar 50, nog ergens anders mag je zelfs 90 op een soortgelijke baan!

vb2: daarstrak ff een klein stukje van "de zware voet" gezien. Een jongen van 16 werd daar door de politie even achtervolgd omdat ze zijn "booster" in het vizier hadden gekregen.
Volgens de politie mag een booster 25km/u, deze booster werd op de rollen gezet en hij reed 85km/u!! dat is dus 60km teveel.
Dieje gast heeft hier dus geen rijbewijs voor en ook geen verzekering.
Voor hetzelde geld komt er een kind op straat gelopen in een woonzone, boosterke rijdt erdoor met 50km/u ofzo(want ik denk nu ni echt dat die naar de snelheidsbeperkingen kijken)kan je de gevolgen al overzien?
en wie kan er uiteindelijk opdraaien voor de kosten? de ouders! want dieje gast van 16 kan da ni betalen denk ik en de verzekering komt zeker en vast niet tussen hoor
==> hier ben ik dus voor!


zo'n nachtelijke controles: ik weet het niet echt. in duitsland heb je of had je stukken waar je "vrij" op mocht rijden en ik denk dat de max snelheid ook hoger ligt. Wie rijdt er trouwens in het midden van de nacht op een verlaten weg nog gem 110km/u?
Het verkeer in Belgie verloopt veel te stroef, mede door die vele snelheidsbeperkingen en flitspalen enz.Daarom ben ik er wel een voorstander van om heel die verkeerswetgeving is op te kuisen en te reorganiseren, alleen niet op deze manier met hoge boetes e.d
__________________
doe je mond maar open als je zeker weet dat wat je wil zeggen mooier is dan de stilte
Met citaat antwoorden
  #3  
Oud 9th January 2005, 00:40
Wouter's Avatar
Wouter Wouter is offline
Administrator
 
Geregistreerd op: Jun 2004
Locatie: Tervuren
Posts: 923
Stuur een bericht via ICQ naar Wouter Stuur een bericht via MSN naar Wouter
Ja, in Vlaanderen wél, omdat hier effectief een grote pakkans is en de gemiddelde bestuurder hiermee rekening houdt...

Aan de andere kant van de taalgrens daarentegen...
Met citaat antwoorden
  #4  
Oud 9th January 2005, 01:09
Barst's Avatar
Barst Barst is offline
Administrator
 
Geregistreerd op: Jun 2004
Locatie: L'burg
Posts: 16,562
Zullen de Waaltjes er uiteindelijk zelf ook niet achter komen dat ze door efficiëntere controles tot minder verkeersslachtoffers zullen komen? Finaal zal ook bij de de franstalige publieke opinie het licht wel beginnen branden zeker (en dus ook bij hun politici...)?

Ik ben het er wel mee eens dat men er naar moet streven meer 'pedadogisch' te controleren (dus niet 10m voor een verkeersbord, anderzijds, Judith, was het de eerste keer dat jouw moeder op die baan reed?)... Anders blijft echt wel het gevoel hangen van parafiscale visvangst, meer dan van het veiligheidsverhogend aspect. Het feit dat de politie in de toekomst financieel gebaat zal zijn bij het 'pakken' van zoveel mogelijk verkeerszondaars is in het licht daarvan niet direct goed nieuws...

Tegelijk vind ik - onder de aanname van genoemde controlerestricties - dergelijke vorm van 'accijnsverwerving' (economisten, is dat de correcte terminologie?) nog niet eens zo'n slechte, want perfect vermijdbaar. Die €250 miljoen is trouwens nog maar een fractie van wat de Belgische belastingbetaler jaarlijks moet ophoesten aan de kosten van de vele ongevallen op onze wegen...

Let's face it: de tijden dat we konden scheuren op 's lands wegen zijn passé... leer er mee leven, want de zaak is compleet 'overcrowded'. En anders: start bleeding! (hopelijk alleen financieel )
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Laatst aangepast door Barst : 9th January 2005 om 14:59.
Met citaat antwoorden
  #5  
Oud 9th January 2005, 12:03
SuperJef's Avatar
SuperJef SuperJef is offline
Live fast, die young
 
Geregistreerd op: Sep 2004
Locatie: Meerhout
Posts: 142
Ik vind dat het heel wat overdreven is dat flitsen.. OK, ze mogen flitsen waar het echt nodig is.. Hiermee bedoel ik bijvoorbeeld de zone 30 aan de scholen en dergelijke.. Maar ik zie echt niet in wat er mis is met snachts tege 180 over de autostrade te rijden.. Zeker niet als het op eigen risico gebeurd..

Ook vind ik het belachelijk van overal flitspalen te zetten als er toch maar 3 camera's in werking zijn.. Hoeveel kost zo'n flitspaal wel niet? Zet dan zo'n palen op de plaatsen waar het echt nodig is en laat daar heel de dag de camera inzitten. Ik denk dat dit veel efficiënter is dan willekeurig maar wat palen te zetten.

Soms zie je ook van die plaatsen waar je op dezelfde baan 90 en 70 mag rijden. Ik bedoel een stukje 70 en dan weer 90. Dat is toch ook ronduit belachelijk.. Dat ze dan eerst eens zorgen voor duidelijkheid in plaats van direct te flitsen..

Citaat:
Let's face it: de tijden dat we konden scheuren op 's lands wegen zijn passé... leer er mee leven, want de zaak is compleet 'overcrowded'.


Er zijn nog steeds plaatsen waar je kan scheuren hoor.. Right place , right time en het is in orde
__________________
Met citaat antwoorden
  #6  
Oud 9th January 2005, 12:45
judithgielens's Avatar
judithgielens judithgielens is offline
auti-juf
 
Geregistreerd op: Oct 2004
Locatie: Borgerhout
Posts: 371
Citaat:
Orgineel gepost door Barst

Ik ben er wel mee eens dat men er naar moet streven dat men meer 'pedadogisch' moet controleren (dus niet 10m voor een verkeersbord, anderzijds, Judith, was het de eerste keer dat jouw moeder op die baan reed?)... Anders blijft echt wel het gevoel hangen van parafiscale visvangst, meer dan van het veiligheidsverhogend aspect. Het feit dat de politie in de toekomst financieel gebaat zal zijn bij het 'pakken' van zoveel mogelijk verkeerszondaars is in het licht daarvan niet direct goed nieuws...

Ja het was de eerste keer dat ons mama op die baan reed. Je moet op zich al op zoveel dingen letten als je aan het rijden bent, dus ze voelde haar echt wel ff "gekloot"

Citaat:
Orgineel gepost door superjef
Soms zie je ook van die plaatsen waar je op dezelfde baan 90 en 70 mag rijden. Ik bedoel een stukje 70 en dan weer 90. Dat is toch ook ronduit belachelijk.. Dat ze dan eerst eens zorgen voor duidelijkheid in plaats van direct te flitsen..

Er zijn zelfs plaatsen waar er een verkeersbord staat van bebouwde kom, en daarboven ofzo een van 70
Ik heb echt medelijden met al die buitenlanders die naar ons landje komen!
Er zijn amper duidelijke aanwijzingen en als je dan te snel rijdt, word je nog geflitst en kan je dokken!
__________________
doe je mond maar open als je zeker weet dat wat je wil zeggen mooier is dan de stilte

Laatst aangepast door judithgielens : 9th January 2005 om 12:49.
Met citaat antwoorden
  #7  
Oud 9th January 2005, 16:05
Kenny's Avatar
Kenny Kenny is offline
UDHR - art. 19
 
Geregistreerd op: Sep 2004
Locatie: Hier
Posts: 581
Citaat:
Orgineel gepost door judithgielens
Er zijn zelfs plaatsen waar er een verkeersbord staat van bebouwde kom, en daarboven ofzo een van 70


In Westerlo is dat zo geloof ik. Maar da's op zich toch niet verwarrend? Dat betekent gewoon dat je je niet aan die 50km/u moet houden van de bebouwde kom...
__________________
'I have never let my schooling interfere with my education.'
-- Mark Twain
Met citaat antwoorden
  #8  
Oud 14th February 2005, 18:26
grietje85 grietje85 is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2004
Locatie: Bouwel
Posts: 35
te traag is minstens even gevaarlijk als te snel!!

Waarom heeft men het eigenlijk alleen over de mensen die te snel rijden?
Mensen die op de autosnelweg nog geen 90 halen zijn minstens even gevaarlijk. Oke, zij lopen minder kans om iemand aan te rijden maar wat als een wagen die op snelheid is moet remmen omdat je tegen 70 per uur de autosnelweg op rijdt.Je moet niet enkel aan je eigen veiligheid denken. Iedreen gelijk voor de wet zowel wanneer je te snel of te traag rijdt.
Met citaat antwoorden
Antwoord


Onderwerp Opties Zoek in onderwerp
Zoek in onderwerp:

Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels
Je mag niet nieuwe onderwerpen maken
Je mag niet reageren op posts
Je mag niet bijlagen posten
Je mag niet jouw posts bewerken

vB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit
Forumsprong



Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 06:54.


Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.