Colen hakt in op Danneels


MECHELEN - Vlaams Belang-kamerlid Alexandra Colen haalt ongemeen hard uit naar kardinaal Danneels. Tijdens het partijcongres van het Belang gisteren noemde ze de kardinaal ,,een overjaarse 68'er''.


Colen vindt dat Danneels aan zijn elementaire plichten verzaakt. Volgens haar verweet Danneels onlangs - naar aanleiding van de moord op Joe - de gewone mensen die zich dagelijks in de spits naar hun werk begeven dat zij onverschillig zouden zijn. Dat is voor Colen niet zo, want een kwart van hen stemt immers voor het Vlaams Belang.

,,De werkelijk onverschilligheid voor het lot van de gewone mensen en de toekomst van het land ligt bij de kardinaal zelf, die nu als een overjaarse 68'er actie voert om de basis van onze rechtsstaat zelf te vernietigen door een wilde en oncontroleerbare immigratie van illegalen aan te zwengelen'', aldus het kamerlid. Daarmee verwijst ze naar het stand punt van Danneels over het kerkasiel en de kerkbezettingen.

Alexandra Colen staat bekend om haar conservatief katholieke standpunten en werkte de afgelopen jaren in de luwte. Gisteren kreeg ze echter opnieuw een forum op het congres.

Ook haar man Paul Belien liet zich recent ook opmerken toen hij migranten met roofdieren vergeleek, naar aanleiding van de moord op Joe Van Holsbeeck. ,,Van kleins af hebben ze tijdens het jaarlijkse offerfeest geleerd hoe ze warmbloedige kuddedieren moeten kelen'', schreef hij toen op de website brusselsjournal.com.


Weblog DS, 14-05-2006 (kld)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

En dan zou het Vlaams Belang geen negatief klimaat hebben gecreëerd waarin Hans van Themse zou hebben geleefd. En in het klimaat waarin hij mensen heeft vermoord? Of heeft hij dat ook van jongs af aan geleerd?

De kardinaal heeft zich niet de moeien met de politiek, heb het hier onlangs nog met een paar paters over gehad en die waren allesbehalve opgezet met heel het kerkasiel-gedoe.

Je moet VB niet verantwoordelijk houden voor de moord (of het klimaat dat heeft geleid tot) die Hans heeft gepleegd, that's just stupid.

Even more stupid is wat de man van Colen daar neerschrijft.

Daar ben ik het niet mee eens.
Ik ben ervan overtuigd dat het bestaan van een partij zoals het VB wel degelijk bijdraagt tot de overtuiging die Hans klaarblijkelijk deelde.
Zoals ik in een andere draad al zei: ze zijn dan mss niet openlijk rascistisch (dat wordt alleszins toch beweerd), maar de gedachte dat ze het zijn is er wel. Iets dat rascisten in spé alleen maar sterkt in hun opvattingen omdat ze 'weten' dat ze gesteund worden en dat ze niet alleen zijn.

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

Ik vind dat de kardinaal zich beperkt mag mengen in de politiek. De kardinaal mag zich wel moeien in ethische thema's! Want dat is nu eenmaal zijn vakgebied. En dat hij dan op het terrein zit van de politiek, dat is onvermijdelijk.

Ik blijf echter overtuigd dat het VB voor een negatief klimaat heeft gezorgt.

Dus als een rooie doorflipt en in een vlaag van waanzin een VB-café binnenwandelt en lustig begint in het rond te boenken, dan kan ik zeggen dat dit klimaat geschept is door de SP (per slot van rekening zitten die het meest op de kap van het Vlaams Blok)? Wat voor een redenering is dat? Houdt totaal geen steek.

Heeft het VB meegeholpen bij het vormen van Hans z'n overtuiging? Misschien, maar misschien ook niet. Wie weet zag hij dingen die hem niet aanstonden en groeide langzaam haat. Who knows? Je bent net iets te zeker van je stuk hier. Newsflash: er lopen zotten rond op de wereld die zichzelf dingen gaan wijsmaken en dingen gaan zien die er niet zijn.

Dus je denkt dat hij bij zichzelf dacht 'VB'ers gaan het met me eens zijn als ik hier vrouwen en kinderen begin af te knallen'?
Die jongen is gewoon doorgedraaid, en een politieke partij hier medeverantwoordelijk voor achten is plain stupid en narrow-minded.

Om terug te komen op de Kardinaal. Actuele ethische kwesties zijn inderdaad iets voor de Kardinaal om mee bezig te zijn en eventueel in je preek te vermelden (zij het dan liefst zo voorzichtig mogelijk).
Maar als je het kerkasiel-gebeuren onder de loep neemt, dan kan je enkel zeggen dat het een soort drukkingsmiddel is (zéker als het gepaard gaat met hongerstaking). En dit kan niet, je mag geen druk uitoefenen op de regering zoals het nu gebeurd. Wat men doet is het respect voor het leven in deze maatschappij misbruiken en een ander wel dwingen tot keuzes die hij eigenlijk niet wil maken. Chantage tout court. Not done.

True. Maar de zotheid wordt volgens mij (en moest je het vergeten zijn, het gaat hier nog steeds gewoon over mijn mening) niet per se aangewakkerd (hoewel daar zeker discussie over mogelijk is), maar zeker wel in stand gehouden.
Ik denk dat je er versteld van zou staan hoeveel de wetenschap dat er nog andere racisten op de wereld zijn mensen als Hans steunen in hun overtuiging.
En ik zeg ook niet het volgende:
Hij zal dat zeker niet zo gedacht hebben, maar onbewust heeft het volgens mij zonder twijfel wel invloed gehad.
En ja, ik klink hier misschien wel wat zelfzeker (jij trouwens in je afwijzing ook...), maar ik weiger te geloven dat het bestaan van partijen als VB hoegenaamd geen invloed zouden hebben op (sowieso al labiele) jongeren.

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -