Volksraadpleging over Europese grondwet?

NEEN...

'Gaat men nu echt tegen de eigen grondwet een volksraadpleging houden mét opkomstplicht, terwijl de uitslag toch niet bindend is? Zoiets is in Europa ongezien.' Voor CD&V-parlementslid Servais Verherstraeten gaat een volksraadpleging over de Europese grondwet duidelijk een stap te ver.

'Tussen 2003 en 2007 komen er in dit land niet minder dan vier verkiezingen. Op een moment dat veel verkozenen menen dat het geen kwaad idee is om meer stembusgangen te laten samenvallen, wil men er nu nog een stemming bij? Fenomenale juridische risico's voor een heel beperkte democratische meerwaarde zijn dat. De regering heeft het verdrag voor de Europese grondwet immers al ondertekend. Als de uitslag van die volksraadpleging negatief uitvalt - en die kans is toch aanzienlijk - dan gaat België met de billen bloot. Overigens, waarom het volk wel raadplegen over de Europese grondwet, uiteindelijk toch een heel technisch dossier, en bijvoorbeeld niet over de snelbelgwet of het migrantenstemrecht?

CD&V is niet a priori tegen volksraadplegingen, maar als je het doet, moet je het wel goed doen. Met andere woorden: de grondwet moet het toelaten, en dat is nu niet het geval. De Raad van State ziet grondwettelijke bezwaren, dat kan je volgens ons niet zomaar onder de mat vegen. Verder zijn de kansen op misbruik natuurlijk enorm groot. Het is zo klaar als een klontje dat andere thema's, en met name de onderhandelingen over de Turkse toetreding, het debat zullen overschaduwen. De bevolking moet dringend beter voorgelicht worden over de Europese Unie. Maar daar heb je geen volksraadpleging voor nodig.

Een maatschappelijk debat over de Europese grondwet ware nuttig geweest, daar ben ik het mee eens. De recente Europese verkiezingen hadden daar het ideale moment voor kunnen zijn. Premier Guy Verhofstadt (VLD) vond het echter nodig om van die verkiezingen een vertrouwensstemming over hemzelf te maken. De kans om echt inhoudelijk over Europa te praten, werd zo doelbewust gemist. Dan heb je achteraf nog weinig recht van spreken natuurlijk.'

JA...
Vorige week effende de Kamercommissie het pad voor een niet-bindende volksraadpleging over de Europese grondwet. 'Sommige dingen zijn zo belangrijk dat je als politicus de directe mening van het volk moet kennen', meent VLD-fractieleider Rik Daems, de indiener van het voorstel.

'Door de nieuwe Europese grondwet staat België een flink stuk van zijn soevereiniteit af. Ik kan niet genoeg benadrukken hoe ingrijpend dat wel is. Een essentiële vraag is: vindt de Belg dat een goede zaak? Over zo'n belangrijk thema moet je gewoon de publieke opinie raadplegen. Sommigen zeggen dan: laat dat de politici maar oplossen. Verkiezingen gaan echter nooit over specifieke thema's, maar over een totaalpakket. En verkozen worden geeft je volgens mij geen politiek mandaat dat tot in de hemel reikt. Het oude praatje dat je de bevolking niet goed genoeg kunt informeren, valt door de moderne technieken weg.

Bepaalde mensen gaan dit referendum onvermijdelijk misbruiken om er een test voor de regering van te maken, dat klopt. Maar wie van kwade wil is, kan nagenoeg alles misbruiken. Ik vind dat geen argument tegen een volksraadpleging. Het is de taak van verantwoorde politici om zulke slinkse pogingen te counteren en te wijzen op de positieve verwezenlijkingen van Europa. En om duidelijk te maken dat het al dan niet toetreden van Turkije helemaal los staat van de Europese grondwet.

De politici van dit land verstoppen zich nu al jaren achter de mantra: 'Sorry, we moeten deze maatregel doorvoeren van Europa.' Het wordt toch eens tijd dat we zeggen hoeveel baat België bij de Europese Unie heeft. De man in de straat begrijpt dat best, als je het maar concreet maakt. Een voorbeeld is de euro. Beeld je eens in dat we zouden moeten teruggrijpen naar de Belgische frank. Wie wil dat? We moeten dat soort essentiële positieve verworvenheden belichten.

Als het een nee wordt, houden we daar vanzelfsprekend rekening mee. Anders lach je met de mensen. Een Conventie aangeduid door de verschillende parlementen, stelde de grondwet samen. Toch staat letterlijk onder de grondwet dat hij gemaakt is 'namens de burgers'. Dan mogen die burgers van mij toch wel eens zeggen wat ze van dat werkstuk denken.'


Jef Van Balen, Knack, 22-12-2001

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Goeie vraag, maar compleet irrelevant.

Over dat "heel technische dossier" heb ik overigens nog het volgende te zeggen, want het is toch maar een kwestie van tijd vooraleer iemand afkomt met het non-argument dat "de Vlamingen niet weten wat er in de Europese Grondwet staat en ze er dus bijgevolg ook geen stemming over mogen kunnen houden".

Het klopt wel dat de mensen niet weten wat er in de Europese Grondwet (EG) geschreven staat, maar dat hoeft dan ook helemaal niet. De mensen stemmen namelijk niet op de inhoud, maar om het concept zelf.

Met andere woorden, zij stemmen voor het al dan niet steunen van de EG. Willen zij een nieuwe grondwet die de Belgische voor een stuk overschaduwt? Willen zij wel een machtsoverdracht naar Europa? Dát is de echte vraag en niet "Zijn zij akkoord met wat er in de EG staat?".

En in tegenstelling tot het inhoudelijke, weten de meeste mensen heus wel wat een grondwet is en welke gevolgen het heeft voor ons, en kunnen zij er bijgevolg ook perfect een mening over geven.

__________________
'I have never let my schooling interfere with my education.'
-- Mark Twain