De doodstraf waartoe Ahmadreza Djalali, de Iraanse wetenschapper en gastdocent aan de Vrije Universiteit Brussel, veroordeeld is, is uitvoerbaar. De advocaat heeft - tegen de afspraken in - geen beroep aangetekend tegen het vonnis. Dat meldt Gerlant van Berlaer, een collega en spoedarts aan het UZ Brussel.

‘De enige verklaring is dat die advocaat onder één hoedje speelt met rechter Salavati van de Iraanse Revolutionaire Rechtbank, die dr. Djalali na fysieke en psychologische marteling, zonder eerlijk of openbaar proces tot de doodstraf veroordeelde’, zegt Van Berlaer aan het persagtentschap Belga.

Djalali is sinds april 2016 in Teheran opgesloten en werd op 21 oktober ter dood veroordeeld, zegt Van Berlaer. Hij wordt door de Iraanse rechtbank beschuldigd van samenwerking met vijandelijke staten en activiteiten tegen de Iraanse nationale veiligheid, maar daar zou nooit enig bewijs voor geleverd zijn. ‘Het is duidelijk dat de enige vergissing die Djalali - internationaal gerespecteerd door de wetenschappelijke wereld - ooit maakte, is dat hij met collega’s van verschillende landen samenwerkte om de opvang van slachtoffers van rampen te verbeteren, onder meer in zijn eigen geliefde thuisland.’

Na zijn terdoodveroordeling kreeg Djalali drie weken de tijd om beroep aan te tekenen tegen zijn vonnis, maar zijn echtgenote liet Van Berlaer zaterdag weten dat zijn advocaat dat niet gedaan heeft, ook al had Djalali hem de opdracht gegeven dat wel te doen. ‘Zonder beroep is het doodvonnis uitvoerbaar’, vreest Van Berlaer.

Sinds de terdoodveroordeling van Djalali ijveren de VUB, het UZ Brussel en Amnesty International samen met de collega’s van de prof voor de vrijwaring van zijn rechten. De opgestarte petities werden intussen door 268.000 mensen ondertekend.

Aanstaande donderdag 14 december wordt er samen met Amnesty International een protestdemonstratie georganiseerd voor de Iraanse ambassade in Brussel.

Bron: De Standaard 10/12/2017 http://www.standaard.be/cnt/dmf20171210_03234786

Eigen mening: Dat men daar nog steeds de doodstraf hanteert vind ik al niet kunnen. Ethisch gezien vind ik het niet kunnen, ook zijn onterechte straffen dan onomkeerbaar. Daarnaast lijkt de straf overdreven tegenover de beschuldigingen.

Dat er geen concrete bewijzen zijn tegen de Iraanse prof vind ik helemaal te ver gaan. Het Iraanse rechtssysteem lijkt in mijn opinie nog vrij middeleeuws. Wat er dan helemaal een schep bovenop doet is dat de advocaat niet gehandeld heeft volgens de wil van de wetenschapper. Ik vind dat de overheid hem een extra kans moet geven om in beroep te gaan. Daarnaast hoort da advocaat ook aangeklaagd te worden om dat hierdoor een mogelijks onschuldig man een mogelijke dood tegemoet gaat.

Het is onbegrijpelijk dat het mogelijk is om als rechter en advocaat onder een hoedje te spelen. Volgens mij kan je dan niet spreken van een RECHTssysteem. Dit wordt ook nog eens bewezen doordat het proces niet openbaar is verlopen en de bezwarende elementen tegen de wetenschapper zeer miniem zijn. Ze willen alles zo snel mogelijk in de doofpot steken, zodat niemand in opstand komt. Het laatste wat de Iraanse staat wil, is opschudding in hun land.
Zoals Alexander ook al aanhaalde, vind ik dit zaken die niet meer van deze tijd zijn. Ook het feit dat de doodstraf nog steeds uitvoerbaar is, blijft een gek idee.
Cru gesteld, wil Iran geen inwoners die een andere mening hebben dan of die zich verzetten tegen de Iraanse staat. Het is voor Iran dan ook heel gemakkelijk om deze mensen gewoon uit te roeien en daar is geen gemakkelijkere manier voor dan de doodstraf toepassen. Deze straf is immers toch legaal.
Persoonlijk vind ik het wel raar dat de wetenschapper of zijn vrouw niet gewoon een andere advocaat hebben aangesteld. Ze zullen toch wel aangevoeld hebben dat er iets niet pluis was?