Bart De Pauw heeft vrijdagochtend op Radio 1 nogmaals gereageerd op de beschuldigingen over grensoverschrijdend gedrag.‘Ik ontken niet dat ik sms’en gestuurd heb, maar stalking… dat is wel een zeer zware beschuldiging,’ aldus De Pauw, die ook juridische stappen tegen de VRT overweegt. OP VTM had De Pauw het vanmiddag over 'dronken sms'jes'.

‘Het was een beslissing die ik nooit wilde maken, maar ook één waar we niet lichtzinnig over gegaan zijn’, zo verdedigde Paul Lembrechts, de ceo van de VRT, vrijdagochtend in De Ochtend op Radio 1 de beslissing om de samenwerking met televisiemaker Bart De Pauw stop te zetten.

Diezelfde Bart De Pauw reageerde even later ook. ‘Mijn vrouw (die ook zaakvoerder is bij productiehuis Koeken Troef!, nvdr.) en ik moesten vorige week bij Paul Lembrechts komen. Ge zijt nen dief, zei hij tegen mij. Ik vroeg hem wat ik dan gestolen had. Dat weet ge wel, antwoordde hij.’

Advertentie

De televisiemaker ontkent niet dat hij ‘sms’jes gestuurd heeft’. ‘Ik probeer met iedereen overeen te komen, een leuke sfeer te creëren. Soms doe ik dat met humor, soms op een andere manier. Maar om van die sms’jes nu stalking te maken… Dat is wel een zeer zware beschuldiging. Ik ontken dat ik gestalkt heb. Ik ontken niet dat ik gesms’t heb. Maar stalking is een misdrijf.’

Eén opmerking

'Er is ook nooit sprake geweest van seksuele handelingen, gewoon wat onnozelheid. Ik ben ook nooit op het matje geroepen. Ik weet ook niet over welke mensen er dan aanstoot nemen aan mijn gedrag, ik weet niet of ze die mensen ooit ontmoet hebben…' Volgens De Pauw had Lembrechts het vorige week nog over ‘pikante’ berichten, terwijl het vanmorgen al pornografische berichten waren.

'Ik herinner me maar één vrouw die me ooit de opmerking maakte of ik niet getrouwd was. Toen ben ik meteen gestopt met berichten te sturen. Als er mensen zijn die zich daar ongemakkelijk bij gevoeld hebben, vind ik dat vreselijk. Omdat het niet de manier is waarop ik met mensen omga', aldus De Pauw nog.

Juridische stappen

De Pauw had intussen ook een ontmoeting met de vertrouwenspersoon van de VRT. ‘Daar was het nog altijd heel vaag, ik wist niet of het er twee, drie of honderdzevenendertig waren. Wie de klachten heeft ingediend, weet ik evenmin.’.

De Pauw overweegt juridische stappen te ondernemen tegen de VRT. ‘In deze tijdsgeest zijn beschuldigingen genoeg. Het recht op verdediging is compleet zoek. Dertig jaar heb ik aan mijn carrière gewerkt en ik ben altijd met heel veel respect met mensen omgegaan. En op een week tijd is dat allemaal weg. Ik vind dit onterecht. Ik had daar graag over gesproken, maar ik ben opgepakt en men heeft mij opgehangen zonder verhoor.’

Dronken smsjes

De Pauw kwam vanmiddag in het VTM Nieuws ook nog terug op het sms'je waarin hij letterlijk toegeeft seks te willen hebben met de betrokkene. 'Ik heb geen enkel sms’je gezien. Maar ik ga soms ook al eens naar een feestje en heb soms ook al eens te veel gedronken. Dan stuur je soms al eens iets waarvan je achteraf denkt ‘oei, dat ging er misschien wat over’. Maar ik heb me daar dan ook altijd voor geëxcuseerd. Je gaat me toch niet wijsmaken dat ik de enige bent waarbij dit gebeurt?'

Dat hij verschillende simkaarten gebruikte, zoals VRT-topman Lembrechts op Studio Brussel verklaarde, doet De Pauw af als 'compleet belachelijk en onnozel'

BRON: http://www.standaard.be/cnt/dmf20171110_03180231

Eigen mening: Bij heel dit verhaal stel ik me toch veel vragen. Als Bart De Pauw over de schreef is gegaan dan moet hij inderdaad gestraft worden. De VRT gaat ook niet zomaar één van zijn beste presentators op straat gooien dus er zal wel degelijk iets aan de hand zijn. Ik vraag me enkel het volgende af: moet je iemand zonder enige verwittiging op straat gooien voor een aantal sms'jes? Zoals Bart zelf zegt is er ooit iemand geweest die gereageerd heeft met 'Ben jij niet getrouwd?', en toen is hij meteen gestopt. Het feit dat hij meteen zwart wordt gemaakt zonder enige kans op verdediging is in mijn ogen niet juist gehandeld van de VRT. Als de VRT inderdaad bewijzen heeft gezien, deel die dan ook met de wereld zodat wij weten wat er aan de hand is. Op dit moment blijft het woord tegen woord en zolang er geen bewijzen zijn getoond zal ik achter Bart De Pauw blijven staan. Dat na de schandalen in Amerika er werd opgeroepen om allemaal uit te komen voor seksueel geweld op de werkvloer snap ik. Dit betekent echter niet dat we bij het minste dat er beklag is over iemand die persoon meteen moeten zwart maken en hem anders moeten gaan bekijken. Laten we afwachten wat de toekomst ons meer verteld over dit verhaal.