Bij een snelheidsovertreding moet de rechter altijd uitgaan van de gecorrigeerde snelheid. Dat heeft het Hof van Cassatie beslist. Nu doen enkele politierechters dat niet. In de praktijk zullen sommige hardrijders aan een rijverbod kunnen ontsnappen, schrijven Het Laatste Nieuws en De Morgen.

Het cassatiearrest komt er nadat een chauffeur in 2014 een rijverbod gekregen had, omdat hij met 93 kilometer per uur geflitst was in de bebouwde kom. De rechter baseerde zich voor die uitspraak op de gemeten snelheid, niet op de gecorrigeerde (87 km/u).

Omdat niet alle meettoestellen correct zijn en om discussie daarover te vermijden, wordt er een foutenmarge gehanteerd. Alleen mochten rechters tot nu toe kiezen welk van beide snelheden ze als uitgangspunt namen. De meerderheid baseerde zich weliswaar op de gecorrigeerde snelheid, maar ‘strenge’ politierechters als Peter D’Hondt en Mireille Schreurs deden dat niet, uit principe.

Door de uitspraak van Cassatie zullen ze dat in de toekomst wel moeten doen. Gevolg is dat er allicht minder rijverboden uitgesproken zullen worden.

Bron: De Standaard - 25/04/2017, http://www.standaard.be/cnt/dmf20170425_02850307

Motivatie: Ik weet niet of het goed of niet goed uit dat er in minder rijverboden/boetes uitgesproken/gegeven zullen worden... Langs de ene kant vind ik dat goed omdat er wel altijd mensen zijn die net iets te hard rijden (al dan niet met een reden) en deze mensen zullen omwille van het foutenmarge (omdat niet alle meettoestellen correct zijn) geen boete krijgen. Maar langs de andere kant zullen veel hardrijders (mensen die altijd met een overdreven snelheid rijden) er ook aan kunnen ontsnappen en dat vind ik niet goed. Want zolang deze mensen geen boete of rijverbod krijgen zullen ze te hard blijven lijden en op de ene of andere dag zullen ze hier wel iets mee kunnen voorhebben (een ongeval of dergelijke).