Domme koe, dikke walvis, leugenachtige klootzak, ... dit krijgen onze politici allemaal te horen. “We hoeven dit niet meer te pikken”

Woensdag 8 maart om 22:45
doorPieter Lesaffer en Nick De Schutter,Pieter Lesaffer en Nick De Schutter

Domme koe, dikke walvis, leugenachtige klootzak, ... dit krijgen onze politici allemaal te horen. “We hoeven dit niet meer te pikken”

“U eigen nog ni opgehangen? Of is da koord weer afgebroken omdage zonen dikke walvis zijt door van ons belastinggeld heel den dag te vreten, racistische kuthoer?” Die reactie kreeg Meyrem Almaci (Groen) in haar mailbox. Zulke haatberichten zijn bijna dagelijkse kost geworden, bij alle politici. “Dit moet stoppen”, zegt Maggie De Block (Open VLD). “Het wordt te gortig.” Zij pleit voor een signaal vanuit de politiek. “We hoeven dit niet meer te pikken.”

Als de machtigste man van de VS zich op Twitter helemaal mag laten gaan, waarom zou de gewone man zich moeten inhouden?

WOUTER BEKE
“Zelfs vlak na de dood van mijn schoonzoon bleef ik haatberichten krijgen”, zegt minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open VLD). “Dat was ook een van de redenen waarom ik mij toen enkele dagen in familiekring heb teruggetrokken. Het was echt not done.”


De Block kreeg in die periode, twee maanden geleden, op Facebook de grootst mogelijke bagger over zich heen. Een campagne van de uiterst linkse partij PVDA tegen haar beleid was uitgedraaid op een massale scheldpartij. “Ik kreeg te horen dat ik beter kanker kon krijgen, en dat mijn familie zou sterven.”

De piek van die campagne is nu voorbij, maar het dagelijkse scheldproza is gebleven. Op de Maggie De Block-Facebookpagina bijvoorbeeld verwijderen de beheerders dagelijks minstens één kwetsend bericht. Over haar uiterlijk of haar vermeende duivelse bedoelingen. “Het is te gortig”, aldus de liberale minister. “Het wordt tijd om vanuit de politiek het gezamenlijke signaal te geven dat we dit meer pikken.”

Almaar minder grenzen

Dergelijke haatmail is niet alleen voor De Block dagelijkse kost geworden. “Het fenomeen neemt toe, en er zijn steeds minder grenzen”, is in de Wetstraat te horen. Al willen velen liever niet te veel voorbeelden geven, om de afzenders niet belangrijker te maken dan ze zijn. Groen-voorzitster Meyrem Almaci maakte gisteren een uitzondering, naar aanleiding van Internationale Vrouwendag.

In een column in De Morgen citeerde ze een bericht waarin ze “dikke walvis” en “kuthoer” wordt genoemd. Haar bedoeling was om de haat tegen vrouwen aan te klagen. “Ik ben lang niet de enige die zulke reacties krijgt”, aldus Almaci. “Zeker allochtone vrouwen krijgen veel bagger over zich heen. Die hebben twee keer prijs, voor hun geslacht én hun afkomst.”

Ook in de Wetstraat lijken vooral vrouwen het slachtoffer van persoonlijke aanvallen. Op Facebook en Twitter bijvoorbeeld wordt Vlaams minister Joke Schauvliege opvallend vaak geviseerd. “Als je bagger zoekt, dan kan je die bij mij inderdaad vinden”, reageert zij. “Ik heb het intussen allemaal meegemaakt, tot zelfs doodsbedreigingen. In het begin kwam zoiets natuurlijk hard aan. Maar intussen kan ik het wel een plaats geven. Ik trek me op aan het feit dat ik in het echte leven nooit zulke reacties krijg. Niet op straat of aan de schoolpoort, zelfs niet wanneer ik ergens ga spreken. Dan denk ik: de online haatboodschappers zijn nog steeds de uitzondering.”

Hoe zwaar er ook op haar wordt ingebeukt, toch ziet Schauvliege geen heil in een “signaal van de politiek”, zoals Maggie De Block voorstelt. “Dit is een algemene maatschappelijke tendens, niet alleen politici worden hierdoor geraakt”, zegt ze. “Ik vind het belangrijker dat iedereen die kwetsende boodschappen krijgt, daarop blijft reageren.”

De CD&V-minister krijgt daarbij de steun van haar voorzitter Wouter Beke. Die heeft deze week zelf nog een reactie op Facebook geplaatst. “Dat doe ik normaal nooit”, zegt hij. “Maar nu vond ik dat het er toch over ging. In de discussie over ouderbetrokkenheid op school vroeg iemand op Twitter of ikzelf wel ooit naar het oudercontact ging. Daar ligt voor mij de grens: het mag niet over mijn privéleven gaan.”

Het goede voorbeeld

In plaats van een ‘signaal’ uit te sturen, roept Beke zijn collega-politici op om het goede voorbeeld te geven: “Ik heb de indruk dat de grenzen vervaagd zijn sinds de verkiezing van Trump. Als de machtigste man van de Verenigde Staten zich op Twitter helemaal mag laten gaan, waarom zou de gewone man zich dan moeten inhouden? Politici hebben een voorbeeldfunctie, ook in eigen land. Als ik de tweets van sommige parlementsleden zie, dan zie ik ook hier de grenzen opschuiven. Laten we dus in de eerste plaats zelf de politieke fatsoensregels respecteren.”

“En laten we het vooral ook niet over de politici alleen hebben”, voegt vanuit de oppositie SP.A-voorzitter John Crombez eraan toe. “Ook voor mij is dat dagelijkse kost, maar ik weet intussen dat het erbij hoort. Voor jongeren is dat veel erger. Hoeveel zelfdodingen zijn er niet, waarbij achteraf blijkt dat online haatboodschappen een rol hebben gespeeld? Laten we het daarover hebben.”

Joke Schauvliege

“Lsd in haar glas en vastbinden aan een boom in dat bos, plaatje van Violent *Femmes opzetten en wegwandelen. *Mensen kunnen veranderen, geloof me.”

“Ja, er zullen wel een paar hooggeleerde asielzoekers langswandelen die zin hebben in een spelletje poesjetrekje.”

“Stomme trut!!!!!!”

“De domste koe die er rondloopt in België.”

“Joke, keer op keer denk ik oprecht: wat een dom kalf ben jij.”

Meyrem Almaci

“U eigen nog ni opgehangen? Is da koord weer *afgebroken omdage zonen dikke walvis zijt door van ons belastinggeld heel den dag te vreten, racistische kuthoer?”

“Bijzonder zwakke performance op tv. Je was er zowaar nog le*lijker dan op je foto, je spreekt geen mooi Nederlands en je argumenten getuigen van een ondermaatse intelligentie, net zoals de meerderheid van je debiele kiesvee.”

Wouter Beke

“Wat een loser, hij zou voor één keer in zijn zielig leventje het verschil gemaakt kunnen hebben.”

“Beke moeten ze dringend in een psychiatrische *instelling stekenwant hij ziet verschrikkelijk veel dingen die er niet zijn oftewel is dat een normaal verschijnsel voor een tsjeef.”

Liesbeth Homans

“Sluit dat mens op in een kerker en vergeet dat ze bestaat.”

“Liesbeth Homans, stop met uw fake news of zijde weer zat?”

Kris Peeters

“Vuile leugenachtige klootzak die je bent, Kris Peeters, je bent een N-VA-judas, en zeker niet CD&V, gij hebt niks christelijks aan u, ver*rader.”

Meryame Kitir

“Kitir, een kat in het nauw. Hopelijk snel in de vergeetput. Samen met de rest van de SP.A-profiteurs.”

Gwendolyn Rutten

“Gwendolyn TRUTTE blijf van mijn deur weg, en kook soep voor uw gezin.”

“Dom wicht, en nog lelijk ook...”

Maggie De Block

“Maggie, je bent een nazi.”

“Ik hoop dat je wilt sterven.”

“Maggie, ik wil dat je ziek wordt en geen recht hebt op de nodige zorgen.”

“Die vreemdelingen zullen je sneller lynchen dan je denkt.”

“Ik zou willen dat u kanker krijgt en dat uw familie sterft.”


Bron

Lesaffer, P., & De Schutter, N. (2017, Maart 8). Domme koe, dikke walvis, leugenachtige klootzak, ... dit krijgen onze politici allemaal te horen. “We hoeven dit niet meer te pikken”. Opgehaald van nieuwsblad.be: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170308_02770187

Persoonlijke mening

"Amai", ... daar ben ik even niet goed van. Het is niet dat ik uit de lucht val maar om al die reacties onder elkaar te lezen...

Je kan zeggen: "hoge bomen, vangen veel wind...", maar dit is echt verwerpelijke, afschuwelijk. Je kan het niet eens zijn met een politieke partij / politicus. Maar om die persoon vol te schelden, is beneden alle peil. Precies of die mensen dat niet lezen.
Iedereen mag zijn of haar politieke voorkeur en menig hebben. Maar wat er hier gezegd of geschreven wordt heeft daar totaal niets maar mee te maken,t in de verste verte niet.

Ik hou van een goed debat, waar meningen uitgewisseld worden.
Politici persoonlijk aanvallen, beledigen, tot bedreigen tot kan gewoon NIET! Het zijn mensen van vlees en bloed, die scheld je niet zomaar uit voor het vuil van de straat.

“En laten we het vooral ook niet over de politici alleen hebben”, voegt vanuit de oppositie SP.A-voorzitter John Crombez eraan toe. “Ook voor mij is dat dagelijkse kost, maar ik weet intussen dat het erbij hoort. Voor jongeren is dat veel erger. Hoeveel zelfdodingen zijn er niet, waarbij achteraf blijkt dat online haatboodschappen een rol hebben gespeeld? Laten we het daarover hebben.”

Dat is het vaak, we zetten ons achter de pc, tablet of smartphone en alle fatsoen verdwijnt precies. We reageren en spuwen onze gal maar uit op het internet en we doen maar? Ik denk dat ik hier van een trend mag spreken dat ons gedrag, van sommige mensen, op internet serieus in vraag mag worden gesteld.

Dit probleem/fenomeen moet aangepakt worden, de zelfmoordcijfers zijn schrijnend.

Ik trek me op aan het feit dat ik in het echte leven nooit zulke reacties krijg. Niet op straat of aan de schoolpoort, zelfs niet wanneer ik ergens ga spreken. Dan denk ik: de online haatboodschappers zijn nog steeds de uitzondering.”

Ik heb dit stuk je er uitgehaald omdat je merkt dat ons online gedrag verschilt van ons gedrag in real life. (Dat wordt ook wel eens gezegd van mensen die achter het stuur kruipen, dat ze vaak agressiever / brutaler worden)

Ik wil afsluiten met de boodschap: "Mensen, heb wat meer respect voor elkaar"