|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
|
#1
|
|||
|
|||
Elke week dreigen 230 gezinnen hun huis te verliezen
In 2015 werden wekelijks 230 gezinnen in Vlaanderen met uithuiszetting bedreigd. Bij deze huurders stapten de verhuurders naar het vredegerecht om het huurcontract te laten ontbinden. Daarnaast trokken minstens 60.000 gezinnen naar het OCMW voor financiële steun, omdat ze basiskosten als huur of energie niet meer zelf konden betalen.
Dat blijkt uit cijfers van de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG). De organisatie lanceert opnieuw een oproep om voldoende betaalbare en kwaliteitsvolle sociale woningen te voorzien Om deze situaties in de toekomst te vermijden heeft de VVSG vier voorstellen om armoede te voorkomen.De laagste inkomens moeten worden opgetrokken tot het niveau van de Europese armoedegrens. Daarnaast moet er voldoende sociale huisvesting worden voorzien en moeten de sociale verhuurkantoren versterkt en uitgebreid worden. Ook preventieve woonbegeleiding via de OCMW’s kan helpen om mensen in hun woning te houden. Tot slot is uitbreiding van het huurpremiesysteem noodzakelijk om zwakke huurders op de private markt te ondersteunen. Maandag is Werelddag van verzet tegen Armoede. Bron: De Standaard, 15/10/2016 (Myrte De Decker) Eigen mening: Dit artikel toont nog maar eens dat de problematiek rond armoede dringend moet worden aangepakt. Elke week opnieuw 230 gezinnen die hun huis moeten verlaten, hoort niet. Het is belangrijk dat de markt hierop inspeelt en er inderdaad meer sociale huisvesting of woonbegeleiding komt. Zo krijgen deze mensen ook de kans om in een goede woonomgeving te leven. Vooral de preventieve woonbegeleiding via de OCMW's lijkt mij een zeer goed initiatief. Want achteraf ingrijpen is eigenlijk al te laat, dan hebben zowel deze mensen als hun verhuurders al een reeks van problemen achter de rug. Preventieve begeleiding geven, kan deze mensen misschien de extra steun geven die ze nodig hebben om niet uit hun huis te worden gezet. Het zou ook goed zijn voor de immobiliën; door de preventieve begeleiding kunnen deze mensen nog steeds terecht op de private markt. Hierdoor hoeven deze woningen niet te wijken voor sociale woningen en moeten er geen onnodige woningen worden bijgebouwd. |