Het tweede presidentieel debat tussen Democrate Hillary Clinton en Republikein Donald Trump is erg bits verlopen. Het begon met een reeks persoonlijke aanvallen van beide kandidaten over uitlatingen van Trump over vrouwen tot verkrachtingsbeschuldigingen aan het adres van Bill Clinton. Daarna was er ruimte voor meer inhoud en -in fel contrast met het begin- eindigde het zelfs met een positieve noot.

Het format van het debat is volledig anders dan bij het eerste. De vragen worden deels gesteld door personen in de zaal en op sociale media. Moderatoren Martha Raddatz (ABC) en Anderson Cooper (CNN) leiden alles in goede banen en stellen tussendoor nog wat bijvragen. Na het makke eerste debat, was er verbaal vuurwerk beloofd. En die belofte werd meer dan ingelost. Zeker in het eerste deel van het debat vloog de modder meer dan eens heen en weer.

Opvallend: voor de start weigeren de twee kandidaten elkaar de hand te schudden. Het zet meteen de toon voor de bitse eerste helft van het debat. De eerste vraag "of beide kandidaten wel een goed voorbeeld geven aan kinderen", leidt dan ook snel tot een discussie over de tape die vrijdag is uitgelekt over Trump. "Ik heb veel respect voor vrouwen. Ik heb dingen gezegd waar ik nu beschaamd voor ben, maar ik heb nooit vrouwen aangerand", zegt de Republikein daarover.

"We hebben vrijdag gehoord wat Donald vindt van vrouwen. Het gaat niet alleen om vrouwen. Hij heeft ook latino's, mensen met een handicap en krijgsgevangenen beledigd", zegt Clinton. Trump reageert door te stellen dat ze alleen maar de stemmen wil van de minderheden. "Het zijn alleen maar woorden die ze spuit", zegt hij. "Er komt nooit iets in huis van al haar beloftes."

Opnieuw volgt er een vraag over de tape. "Bill Clinton was veel erger. Bij mij ging het over woorden, bij hem daden", zegt Trump. "Hij heeft vrouwen misbruikt en Hillary Clinton heeft hen bedreigd. Ik vind het smakeloos dat Hillary mij hiervoor aanvalt en ze moet beschaamd zijn." Hillary Clinton reageert door te "haar vriendin Michelle Obama" te quoten: "Als zij laag gaan, moet je hoog gaan."

Wikileaks en de verdwenen e-mails

Na het moddergooien over de uitgelekte tapes van Trump enerzijds en de beschuldigingen van verkrachting aan het adres van Bill Clinton anderzijds, wordt een hoofdstuk over de gelekte mails van Hillary Clinton aangesneden. "Ik vind het vreemd dat Bernie Sanders nu voor de duivel werkt. Volgens de lekken van Wikileaks heeft hij nooit een eerlijke kans tegen jou gehad", zegt Trump.

"Als ik win zal ik de procureur-generaal vragen om zich te verdiepen in jouw verdwenen e-mails", zegt de Republikein voort. Clinton ontkent alle uitlatingen van Trump, maar krijgt daarvoor boegeroep. "We factchecken dit debat op mijn website. Het is goed dat niet iemand met het temperament van Trump aan het hoofd staat van onze justitie", zegt ze daarna. "Dan zou je in de cel zitten", pareert Trump.

Clinton herhaalt dat ze de verantwoordelijk opneemt voor alles wat fout is gelopen met haar e-mails, maar benadrukt dat er geen bewijs is dat er gevoelige informatie in verkeerde handen is gevallen. Woorden vliegen heen en weer en Trump slaagt erin Clinton verbaal even perplex te slaan als hij haar erop wijst dat ze graag naar een andere vraag wil omdat de ze de e-mailvraag vervelend vindt. Er volgt even een pijnlijke stilte bij Clinton. Als nadien de 2 moderatoren naar een andere vraag willen gaan, protesteert Trump. "Fijn, het is hier 3 tegen 1."

Islamofobie

Een moslima in de zaal vraagt zich af wat de twee presidentskandidaten willen doen tegen islamofobie. "Islamofobie een schande, maar er is nu eenmaal een probleem met de islam. We moeten ervoor zorgen dat moslims problemen melden als ze ze zien. Kijk naar Orlando, San Bernadino of Parijs. Daar zitten radicale moslimterroristen achter en dat durven Obama en Clinton niet eens zo te benoemen", zegt Trump.

"We hebben al moslims in de VS sinds George Washington", zegt Clinton. "Iedereen heeft een plaats in mijn Amerika. Dat willen we toch voor onze kinderen en kleinkinderen? Maar de retoriek van Trump is een cadeau voor jihadisten. We zijn niet in oorlog met de islam, maar wel met terroristen."

Trump wordt daarna geconfronteerd met zijn uitspraken van vorig jaar waar hij stelde dat hij moslims zou bannen uit de VS. "Intussen is mijn programma bijgesteld naar een extreme controle bij het binnenkomen van ons land", zegt hij. "Nu stromen er miljoenen mensen binnen van wie we geen idee hebben wie ze zijn en Clinton wil dat nog erger maken", zegt Trump. "Ik wil niet zomaar iedereen binnenlaten in ons land", reageert Clinton. "Maar er zijn bij de vluchtelingen veel vrouwen en kinderen."

Belastingen

Intussen lijkt de toon tussen de twee kandidaten wat te temperen. Clinton komt nu en dan arrogant over, omdat ze een tijdlang bijna ieder antwoord begint door te stellen dat "alles wat Donald zegt is fout". Een vraag over Obamacare, haalt de emotie wat uit het debat. Het moddergooien ruimt plaats voor meer inhoud. Al wil dat niet zeggen dat de kandidaten antwoorden op de vragen die gesteld worden. Zo pareert Clinton een kritische vraag over uitgelekte toespraken die ze hield voor bankiers door over de hacking door Rusland te beginnen. "Ze doen het niet om mij verkozen te krijgen hoor", zegt Clinton. "Ze weet niet zeker dat het wel de Russen zijn die haar gehackt hebben. Het is niet eens zeker of ze wel echt gehackt is geweest", reageert Trump.

Daarna wordt verder ingegaan op de belastingaangifte die Trump -als enige presidentskandidaat in de recente geschiedenis- nog steeds niet heeft vrijgegeven en enkele zaken die daarover in de media zijn uitgelekt. "Als ze niet wil dat ik belastingaftrekken gebruik, waarom heeft ze dan de regels niet aangepast toen ze de kans had? Omdat haar bankiersvrienden dezelfde regels gebruiken natuurlijk", zegt Trump. "Met haar zijn het alleen maar woorden en geen daden." De Democrate zegt dat ze als senator geprobeerd heeft fiscale achterpoortjes dicht te timmeren, maar dat ze in de Senaat zat onder een Republikeinse president. "En presidenten hebben een vetorecht, Donald."

Syrië

In tegenstelling tot het eerste debat wordt er naar het einde toe ook uitgebreid ingegaan op de situatie in het Midden-Oosten. "De Russen vechten niet tegen IS, maar willen gewoon Assad in het zadel houden", zegt Clinton over Syrië. "Ik ben als minister vaak tegen Rusland en Poetin ingegaan. En ik ben van plan om ze voor het gerecht te dagen voor mensenrechtenschendingen."

Trump is niet onder de indruk. "IS is ontstaan door het vacuüm dat is ontstaan nadat Obama onze troepen overhaast uit Irak heeft teruggetrokken", zegt hij. Bij het vorige debat haalde de Republikein nog zwaar uit naar Clinton die haar strategie tegen IS op haar website heeft geplaatst. Nu deed hij zelf -heel summier en oppervlakkig- zijn plannen om de terreurorganisatie te bestrijden uit de doeken.

Na het zware buitenlandse hoofdstuk over het Midden-Oosten vraagt een zichtbaar nerveuze zwarte man of de kandidaat die het uiteindleijk haalt wel president voor alle Amerikanen zal zijn. "Ik zal een president zijn voor alle Amerikanen, maar Clinton noemde een groot deel van mijn volgers verwerpelijk", zegt Trump daarover. "Ik zal sowieso ook jouw president zijn, zelfs al heb je niet op mij gestemd", antwoordt Clinton.

Eindigen met postieve noot

Zo bits het debat begonnen was, zo liefelijk eindigde het. Dat kwam vooral door de laatste vraag waarin de kandidaten werden opgeroepen om een positief aspect te noemen van de andere. "Ik respecteer zijn kinderen. Ze zijn heel bekwaam", zegt Clinton over Trump die haar voor het compliment bedankt en zegt dat hij wel apprecieert dat ze een vechter is. "Ze geeft niet op en vecht hard en dat vind ik bewonderingswaardig." Die positieve noot op het einde zorgt er ook voor dat beide kandidaten uiteindelijk na afloop elkaar wél een hand geven.

Bron: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/b...6?eid=1.2789347
Datum: 10/10/2016

Eigen mening: Ik heb zelf naar het debat gekeken en vond dat er eigelijk niets 'zinnig' is gezegd. Eerst was het inderdaad gewoon elkaar verwijten en zwart maken. De inhouden waren dan ook heel zwak. Na een groot half uur kwam hier lichte verandering in en begon het al meer op een debat te lijken. Wat ik vooral jammer vond was dat er zelden een antwoord kwam op de vragen van het publiek. Wanneer er een vraag werd gesteld kwam er een kort antwoord dat met de vraag te maken had en dan week zowel Clinton als Trump uit naar iets totaal anders.

Wikileaks en de verdwenen e-mails

Trump blijft afkomen met het hele gedoe rond Clinton en haar e-mails. Ja, het was een grote fout van Clinton om met een privé e-mailadres te werken maar zij geeft deze fout ook toe. Ze laat ook opnieuw weten dat er na onderzoek gebleken is dat de informatie niet in foute handen is gevallen. Ik denk dat het nodige over dit 'schandaal' al lang gezegd is en dat ze dit onderwerp kunnen laten vallen.

Islamofobie

Trump ziet (alle) moslims als terroristen. Clinton in tegenstelling ziet dit niet zo, zij zegt dat er al heel lang moslims zijn in de VS en dat dit ook zo moet blijven. Trump heeft voordien deze veralgemening gemaakt en is hier stilaan op aan het terugkomen. Eerst wou hij geen enkele moslim meer in 'zijn' land maar ondertussen heeft hij dit al verminderd naar strengere controles. Hier ben ik het met beiden eens. Er moeten strengere controles zijn op terrorisme maar dit moet niet gefixeerd worden op moslims alleen want dan wordt het discriminatie.

Belastingen

Tijdens het debat heeft Trump toegegeven dat hij achterpoortjes heeft gebruikt maar hij brengt dit meteen over naar vrienden van Clinton. Hij probeert de aandacht van zichzelf af te schuiven naar het kamp van Clinton. Het beleid dat Trump wil invoeren voor de belastingen kan gewoon niet werken. Hij wil heel veel geven maar hierdoor gaat hij niet genoeg ontvangen. Zijn ontvangsten gaan dan ook uit de verkeerde klasse komen. Clinton gaat ook hier helemaal de andere richting uit. Zij wil de rijke klasse meer laten betalen zodat de lagere klassen kunnen groeien. Ik ben zelf voorstander voor Clinton haar idee.

Syrië

Wanneer er aan de presidentsverkiezingen en Trump wordt gedacht denkt men automatisch aan terrorisme en het Midden-Oosten. Trump heeft hier zijn sterke mening over en laat blijken dat hij ook alles weet in verband met dit onderwerp. Maar wat soms vergeten wordt is dat Clinton al vaker tegenover Rusland en het Midden-Oosten heeft gestaan dan Trump. Dankzij haar vorige job als minister van buitenlandse zaken heeft zij een kennis verworven die Trump niet kan hebben.

Eindigen met een positieve noot

De laatste vraag van het publiek vond ik nog een van de betere. De vraag was ofdat beide kandidaten één positief ding konden zeggen over elkaar. Dit lijkt een onmogelijke opdracht omdat de kandidaten op ELK vlak verschillen en ze elkaar ALTIJD zwart maken. Toch waren ze beiden in staat om elkaar een compliment te geven. Of deze ook echt gemeend waren weten alleen de kandidaten zelf.