Rotterdam wil verplichte anticonceptie voor ‘incompetente ouders’

Moeders die niet in staat zijn hun kinderen veilig en gezond groot te brengen, moeten verplicht anticonceptie gebruiken. Rotterdam wil een wet die dat mogelijk maakt. ‘Niet geboren worden is ook een vorm van kinderbescherming.’

Verplichte anticonceptie is omstreden, omdat ze ingaat tegen het grondrecht van ouders om kinderen te krijgen. Eerdere voorstellen om een wet in te voeren, sneuvelden. Dat juist Rotterdam aandringt, komt doordat hulpverleners in de stad telkens weer worden geconfronteerd met schrijnende situaties zoals ernstige verwaarlozing en mishandeling, soms zelfs zo heftig dat kinderen overlijden.

Er zijn talloze praktijkvoorbeelden, aldus de experts die bij de toelichting aanwezig waren. ‘Een vrouw met een verstandelijke beperking kreeg 14 kinderen, die allemaal uit huis werden geplaatst. Behalve de laatste, die mocht ze houden. Ik zag dat meisje terug toen ze negen was, en 70 kilo woog’, verklaart Hoogleraar familierecht Paul Vlaardingerbroek. Gynaecoloog Tom Schneider zag in het Erasmusziekenhuis verslaafde prostituees die steeds zwanger werden omdat klanten dan extra betalen.

‘Wij kiezen voor het kind’

‘Veilig en gezond opgroeien is net zo’n fundamenteel recht als kinderen krijgen’, zegt schepen van Onderwijs, Jeugd en Zorg Hugo de Jonge (CDA) daarom aan de Nederlandse krant Algemeen Dagblad. ‘En wij kiezen voor het kind.’

Het college heeft een brief met het voorstel gestuurd aan de gemeenteraad. Het gaat in Rotterdam naar schatting om tien tot twintig vrouwen per jaar. Vrouwen die bijvoorbeeld verslaafd zijn, psychiatrische problemen hebben, verstandelijk beperkt zijn, dakloos of in de prostitutie werken. ‘Kinderen worden geboren in gezinnen waar iedereen buikpijn van heeft’, zegt De Jonge.

Een rechter zou moeten beslissen of de vrouwen kunnen worden verplicht tijdelijk anticonceptie te gebruiken, net zoals een rechter beslist over dwangmedicatie bij psychiatrische patiënten. Vrouwen krijgen dan een spiraaltje, of een implantaat in hun arm, dat drie jaar bescherming biedt tegen zwangerschap.

01/10/2016 om 09:34 door km | Bron: Belga, NRC

eigen mening: Persoonlijk ben ik een voorstander van dit artikel. Jaarlijks geraken er nog steeds te veel vrouwen zwanger door het niet gebruiken van een anticonceptiepil wegens armoede. Het kind zal dan de gevolgen er van moeten dragen en hij zal dan ook te maken hebben met een opvoeding in (grote) armoede. Een ernstig gevolg zou kunnen zijn dat het kind overlijd omdat je financieel niet sterk genoeg bent voor medicijnen. daarom vind ik dat het beter is om het probleem te voorkomen dan dat je het moet oplossen.