Een politieagent mag wel *degelijk in zijn vrije tijd *verkeersovertreders op de bon slingeren. Dat heeft de Halse politierechter Johan Van *Laethem beslist.
De politierechter in Halle kreeg gisteren beelden van verkeersovertredingen te zien, gefilmd met een dashcam door een agent in zijn vrije tijd. De advocaten van enkele beklaagden vonden dat de bewijzen die een agent op die manier had vergaard, niet toelaatbaar was en vroegen de vrijspraak. Dat was volgens de advocaten een schending van de privacy van de beklaagden.

Maar de politierechter veegde alle argumenten van tafel en veroordeelde beide bestuurders – een motorrijder die in Dilbeek over een witte lijn reed en een bestuurder die het verkeer blokkeerde – tot een geldboete en een rijverbod.

'Een politie-inspecteur is een beëdigd ambtenaar en is perfect gemachtigd om op eender welk tijdstip – én ook buiten zijn *eigen politiezone – tussen te *komen', zegt ook Guido Van Wymersch, korpschef van de *politie Brussel en voorzitter van de Vaste Commissie van de *Lokale Politie. 'Wat niet wil *zeggen dat een agent zomaar een persoonlijke vete mag uitvechten door zijn functie als politie*inspecteur te misbruiken.'

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160921_02478971

Eigen mening: Politieagenten kennen de regels. Daarom vind ik het langs de ene kant wel normaal dat ze ook bekeuringen mogen geven tijdens hun vrije tijd. Alleen stel ik me de vraag: 'Waar trek je de grens?'. In dit artikel heeft de politieagent de bewijzen op beeld staan. Er is hier dus geen twijfel mogelijk. Onlangs heb ik op het programma 'De rechtbank', uitgezonden op VIER, anders gezien. De politieagent had in burger een overtreding van een automobilist opgemerkt en deze zijn nummerplaat genoteerd. De automobilist ontkende de overtreding, maar werd toch in fout geacht. Zo'n zaak vind ik dan iets moeilijker omdat er geen rechtstreeks bewijs is. Heeft een politieagent dan niet de macht om persoonlijke vetes uit te vechten? En hoe kan men bewijzen dat dat niet zo is?