|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
|
#1
|
|||
|
|||
Wie nog wil roken in Australië moet rijk zijn: 29 euro voor 1 pakje sigaretten
Roken wordt wereldwijd stilaan een dure aangelegenheid. Maar in Australië moeten verstokte rokers binnenkort wel heel diep in de buidel tasten.
Het ziet ernaar uit dat rokende Australiërs vanaf 2020 45 dollar (29 euro) moeten neertellen voor een pakje sigaretten. De Australische overheid wil door een forse accijnsverhoging enerzijds de staatskas spekken met 4,7 miljard dollar (3 miljard euro), en anderzijds de rokende bevolking van zijn of haar rookverslaving afhelpen. Dat meldt The Guardian. Roken in Australië is nu al een dure aangelegenheid. Op dit moment tel je Down Under tussen de 16 en 19 euro neer voor een pakje van 25 sigaretten. In België schommelt de prijs voor een pakje rond de 6 euro. Het is de bedoeling dat de Australische overheid de accijnzen op tabaksproducten tussen 2017 en 2020 elk jaar met 12,5 procent verhoogt, zodat de prijs van een pakje sigaretten tegen 2020 voor 69 procent uit accijnzen bestaat. Dat betekent dat een pakje sigaretten in 2020 29 euro zal kosten. Het plan werd dinsdag bekendgemaakt door de Australische minister van Financiën Scott Morrison. Stoppen met roken Australië voert al jarenlang een te duchten beleid wat tabaksgebruik betreft. Door het verhogen van de accijnzen is de prijs van sigaretten in amper zes jaar maar liefst verdubbeld. Die forse prijsstijging heeft er intussen toe geleid dat het percentage rokers in Australië tussen 1993 en 2013 - in 20 jaar tijd dus - gedaald is van 50 procent tot 15 procent van de bevolking. Ook nu moet de aangekondigde accijnsverhoging rokers ontmoedigen nog langer sigaretten te kopen. 'Een stijging van de accijnzen heeft in de laatste twee decennia tot een significante daling van het aantal rokers geleid', luidt het in een rapport. Bron: Knack, http://trends.knack.be/economie/fin...mal-699575.html Datum: 4/5/2016 Eigen mening: Ik vind dit een zeer slimme zet van de Australische overheid. Roken is zeer ongezond en niet enkel voor de persoon die zelf rookt, maar ook voor de mensen die rondom hem zitten. Het is dus een zeer goed idee om de accijnzen op de pakjes te verhogen, zodat het gewoon onbetaalbaar wordt. Mensen gaan denk ik wel twee keer nadenken voor ze nog een pakje sigaretten kopen, want wie wil er nu 29 euro geven aan één pakje? Het blijkt ook te helpen, want met de verdubbeling van de prijs is het percentage van het aantal rokers met maar liefst 35 procent gedaald. Ik denk dus dat het een zeer goed idee is om dit ook in België en in de rest van de wereld te doen. Er zullen waarschijnlijk nog wel een aantal mensen zijn die op een andere en goedkopere manier aan sigaretten geraken, dus ik denk dat het enkel een groot effect zal hebben als men dit over de hele wereld doet. Dit is niet enkel beter voor de gezondheid van de mensen, maar dit zou ook goed zijn voor de economie, want op deze manier kunnen er heel veel medische kosten bespaard worden. |
#2
|
|||
|
|||
Stap in de goede richting
Ik vind dit zoals onderstaande mening een zeer goed initiatief. Maar als men het toch zo goed als wil afschaffen, waarom bestempeld de overheid van Australië dit dan niet als illegaal product?
Zo zie je maar dat men hier teveel geld aan verdiend en hier goed van profiteert. Iedereen weet hoe ongezond het is voor jezelf en voor anderen, als de overheid echt begaan is met zijn volk moet men dit naar mening maar verbieden in plaats van de prijzen verhogen. Ik keur dit absoluut niet af, tegenover België staat Down Under al veel verder en is dit zeker een grote stap in de goede richting. |
#3
|
|||
|
|||
Ik vind dit ook een goed initiatief. Roken is ongezond, zowel voor de roker zelf als voor zijn omgeving. De resultaten in Australië zijn duidelijk. Eerst rookte de helft van de bevolking, nu nog slechts 15%. Dit is een positieve evolutie en hier zouden meer landen naar moeten streven. Net zoals Jill denk ik dat zo'n accijnzenverhoging vooral effect heeft als het wereldwijd gebeurt. Anders gaan er inderdaad steeds andere manieren zijn om goedkoper aan sigaretten geraken. Toch, alle inspanningen op dit gebied zullen volgens mij leiden tot een daling van het percentage rokers. Als het te duur wordt, gaan steeds minder mensen dit kunnen/willen betalen. Rokers zullen sneller geneigd zijn alles op alles te zetten om er mee te stoppen. Het kleinere deel dat zijn verslaving niet meteen zal stopzetten, zal toch bewuster omgaan met de sigaretten die ze kopen en hierdoor waarschijnlijk iets minder roken/consumeren.
|
#4
|
|||
|
|||
Dit is een heel goed initiatief. Hoe duurder de sigaretten, hoe beter. Roken is vreselijk ongezond en dit niet alleen voor jezelf maar ook voor mensen in de omgeving van de roker. Passief roken is zelfs nog schadelijker dan gewoon roken. Het roken van sigaretten heeft geen enkel voordeel. Je gaat er alleen maar sneller van dood. Daarom vind ik het heel dat Australië sigaretten zo duur maakt. Het is een initiatief dat overal zou moeten worden toegepast. Hierdoor zullen minder mensen beginnen met roken en zullen sommige rokers misschien zelfs stoppen met roken. Ik heb dus zeker dezelfde mening als die van Jill. Het artikel bewijst dat het verhogen van de prijzen van sigaretten in Australië werkt. Het aantal rokers is in Australië is wel degelijk afgenomen. Dit initiatief kan dus ook zeker in de rest van de wereld werken.
|
#5
|
|||
|
|||
Is dit echt wel zo'n goed initiatief? Ja, het is ongezond voor de roker en zijn omgeving, maar kunnen er dan geen andere maatregelen genomen worden? Ik vind dat de overheid beter naar oplossingen kan zoeken waar (en wanneer) er mag gerookt worden en waar niet. Stoppen met roken is voor velen niet makkelijk en als een pakje sigaretten 29 euro gaat kosten, gaan er veel mensen zichzelf in armoede werken.
Ook draagt de verkoop van sigaretten veel bij tot de economie. Dus hier zitten we dan met het dilemma van vraag en aanbod. De prijs stijgt, de vraag daalt. Zo wordt er ook minder bijgedragen tot de economie. Nu, of dit voor Australië zo'n groot probleem is, denk ik wel niet. |