|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
|
#1
|
|||
|
|||
'Gevolgen dioxinecrisis voor gezondheid moeten opnieuw worden onderzocht'
De dioxinecrisis van 1999 heeft volgens wetenschappers een zwaardere impact op de volksgezondheid dan gedacht. Daarom moet er nieuw onderzoek komen.
De federale Hoge Gezondheidsraad (HGR) en het Wetenschappelijk Comité (SciCom) van het Federaal Voedselagentschap willen dat er nieuw onderzoek wordt gedaan naar de gevolgen van de dioxinecrisis uit 1999 voor de gezondheid. Dat valt te lezen in een gezamenlijk advies van de twee instanties, als reactie op een eerdere studie waarin de dioxinecrisis onder meer werd gelinkt aan kanker bij tienduizenden Vlamingen. In april van dit jaar doken berichten op dat de dioxinecrisis veel zwaardere gevolgen had voor de volksgezondheid dan werd aangenomen. Er was sprake van 20.000 extra kankergevallen bij vrouwen, 22.000 diabetici en 24.000 mensen met een verhoogde bloeddruk. Hoogleraar Nik Van Larebeke (UGent en VUB) was haast zeker dat de dioxinecrisis de oorzaak was, al kon hij dat niet bewijzen. De federale ministers van Volksgezondheid en Landbouw vroegen daarop om een wetenschappelijk advies over de studie, dat zopas werd gepubliceerd. 'De HGR en het SciCom wensen dat de gevolgen voor de gezondheid van de Belgische dioxinecrisis van 1999 opnieuw worden onderzocht aan de hand van de studies die rekening zouden houden met het mogelijke effect van dioxines aan zeer lage doses, zoals ook voorzien was voor andere hormoonverstorende stoffen.' De dioxinecrisis veroorzaakte in het voorjaar van 1999 een schandaal in de Belgische voedselindustrie, omdat bleek dat de giftige stof dioxine bij kippen en zuivelproducten was terecht gekomen. Grote hoeveelheden voeding werden uit de winkelrekken gehaald, 7 miljoen kippen en 60.000 varkens werden geslacht en bijna 2.000 landbouwbedrijven waren maanden geblokkeerd. Bron: http://www.tijd.be/ondernemen/voedi...707832-3074.art Datum: 08-12-2015 Eigen mening: De geloofwaardigheid van deze uitspraak roept bij mij toch wel enkele vraagtekens op. Professor Van Larebeke was 'haast zeker', dit is dus gewoon een hypothese met geen enkel geldig bewijs. De stijging van de kankergevallen, diabetici en mensen met een hoge bloeddruk kan even goed een totaal andere oorzaak hebben. Dit lijkt meer op een vraag naar aandacht en extra geld om nutteloos onderzoek te doen. Laatst aangepast door S*effie.Van.der.Schraelen : 8th December 2015 om 11:54. |