![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Solidair met de Denen
Een van de meest gehoorde argumenten die critici van de islam voor de kiezen krijgen wanneer ze bijvoorbeeld het gebrek aan tolerantie van deze religie aan de kaak stellen, is dat hun kritiek stigmatiserend werkt. Zo zouden ze alle mohammedanen over een kam scheren terwijl dé islam niet bestaat. Deze religie is diffuus, kent talrijke stromingen en wordt niet door een (centralistisch) representatief orgaan vertegenwoordigd. Houd dus je mond criticaster: de islam is een spook waarmee je zwaait om je handel in angst te bedrijven. Als er een ding is dat de Deense spotprentaffaire over de profeet Mohammed nu al heeft bewezen, is dat de islam - universeel, monolithisch en jammer genoeg onverdraagzaam - wel bestaat... De dreigementen of de roep tot bestraffing jegens tekenaars, journalisten en een lid van de Europese Unie zijn niet alleen op het conto van orthodoxen en radicalen te schrijven. De woede, die zich via anathema’s, bedreigingen, vlagverbrandingen of boycotacties manifesteert, wordt door de gehele islamitische wereld breed gedragen. En niet alleen via de straat, de moskee of non-gouvernementele organisaties: de OIC (Organization of Islamic Conference), die als eerste de Deense regering op de knieën probeerde te krijgen, vertegenwoordigt 56 moslimlanden. De Arabische Liga, die eergisteren in Tunis om ’strenge straffen’ voor de ’blasfemische’ tekenaars pleitte, telt 22 leden. Dan zijn er nog de regeringen van islamitische landen afzonderlijk die, zoals de Algerijnse gisteren, om juridische stappen vragen om de ’agressie tegen een hele beschaving’ te doen stoppen. Om maar niet over de pers in islamitische landen te spreken. Die staat gedwee, voor zover ik dit via internet kon nagaan, als een man achter zijn regeringen, instituten en de straat. De onverdraagzame islam die het westerse, onvervreemdbare recht op vrijheid van meningsuiting probeert te beteugelen, bestaat echt. Sorry. Wat het Westen daar tegenoverstelt om zijn principiële waarden te verdedigen, hoe onaangenaam die ook kunnen zijn voor hen die het dictaat en het verbod prefereren, is bitter weinig. Men lijkt door angst verlamd. Van solidariteit met de confraters van Jyllands Posten is weinig te merken (France Soir publiceerde gisteren wel alle controversiële cartoons, als teken van protest.) Van kwetsen om te kwetsen en slinks beledigen moet ik niets hebben. Maar wat opvalt aan die spotprenten is hun hoge politieke gehalte. De afbeeldingen van de profeet als een terrorist zijn allereerst een poging om de politieke islam en zijn dodelijke relifanatisme te hekelen. Niets verkeerds aan. Het zou al die vrome schreeuwlelijkerds tot nadenken en introspectie moeten stemmen (zie ook de prachtige spotprent van Tom gisteren op Podium in Trouw). Het zijn legitieme karikaturen, die in onze vrije samenlevingen zijn toegestaan en waar historische en religieuze figuren mogen worden afgebeeld. Democraten aller landen, wees daarom solidair: ren naar de supermarkt en koop, eet en drinkt Deens! Trouw, 02-02-2006 (Ephimenco)
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you down to their level and beat you with experience." (c)TB |
#2
|
||||
|
||||
Jyllands Posten krijgt in eigen land weinig steun
Jyllands Posten krijgt in eigen land weinig steun
Internationaal krijgt de Deense krant Jyllands Posten openlijk steun voor de plaatsing van spotprenten van de profeet Mohammed, maar in eigen land staat de krant alleen. De andere grote Deense kranten hadden tot nu toe weinig begrip voor de ’actie’ van Jyllands Posten, de grootste krant van Denemarken, die wilde testen of cartoonisten zich zelfcensuur opleggen. De krant Berlingske Tidende had sterke kritiek op het waarom van de tekeningen. „Men wilde testen of er sprake was van zelfcensuur. Maar er was geen zelfcensuur, want de tekeningen werden wel degelijk getekend”, meende hoofdredacteur Niels Linde. Ook het dagblad Politiken sprak van een ’pure provocatie’ en een ’blunder’. In december noemde een vertegenwoordiger van de Deense journalistenbond de twaalf cartoonisten ’idioten’. Dit was echter niet het officiële standpunt van de bond. Eén van de twaalf cartoonisten nam Jyllands Posten op de hak. Hij tekende een jongetje voor een schoolbord waarop in het Arabisch staat: ’de redactie van Jyllands Posten is een stelletje rechtse provocateurs’. Op het moment van publicatie, eind september, was er net een fel debat gaande over vrijheid van meningsuiting, respect en tolerantie. Politici van de Deense Volkspartij hadden de islam ’een kankergezwel’ en ’de pest van Europa’ genoemd. Het debat kenmerkte zich door een ’wij-zij’ denken, waartegen vervolgens schrijvers, artsen, priesters en psychologen in opstand kwamen. Jyllands Posten, bekend om zijn harde koers tegen buitenlanders, bestreed na de publicatie dat moslims in Denemarken zich gekrenkt konden voelen door de prenten. Dit ging om persvrijheid, meende de krant. Maar aan vrijheden zitten ook grenzen, vonden andere media. Zij plaatsten een paar van de spotprenten ’als documentatie’ bij hun artikelen – niet als ’manifestatie van persvrijheid’. Dat laatste deden wel een aantal buitenlandse kranten. Tot genoegen van Jyllands Postens hoofdredacteur Carsten Juste: „Het is heel fijn dat een groot aantal Europese kranten ons nu te hulp komt. Dat wat de Deense kranten na vier maanden treuzelen niet konden, zien we nu in Europa gebeuren. Als andere Deense kranten ook de tekeningen hadden afgedrukt uit solidariteit met vrijheid van meningsuiting, dan zou de zaak volgens mij niet zo geëscaleerd zijn”, zo zei hij gisteren in Politiken. Juste bood eerder deze week géén verontschuldigingen aan voor de publicatie van de tekeningen, maar wel voor het feit dat de krant mensen heeft gekrenkt. Juste meent dat de vrijheid van meningsuiting door de affaire is ingeperkt. „Zij hebben gewonnen”, aldus Juste. „Deense staatsburgers zijn bedreigd.” Collega’s bij andere grote media menen dat satire ook in de toekomst zijn plek zal houden in Deense media. Trouw, 03-02-2006
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you down to their level and beat you with experience." (c)TB |
#3
|
||||
|
||||
Hamas wil kerken beveiligen
Hamas wil kerken beveiligen
Jeruzalem, 3 febr. Emoties in de Palestijnse gebieden laaien meestal snel en hevig op. Daarom hebben Europese diplomaten in Ramallah, Oost-Jeruzalem en Gazastad besloten hun kantoren vandaag een paar uur eerder dan normaal te sluiten in verband met geplande demonstraties tegen het afdrukken van spotprenten met de profeet Mohammed als mikpunt. „Een voorzorgsmaatregel. Better safe than sorry. Volgende week zijn we gewoon weer open”, aldus een Nederlandse diplomaat. Het besluit de kantoren eerder te sluiten werd genomen na een symbolische bezetting van het gebouw van de Europese Commissie in Gazastad door 20 militanten. Leiders van de Aqsabrigades en Islamitische Jihad hebben gelovigen opgeroepen na het vrijdaggebed deel te nemen aan „massale demonstraties ter verdediging van de islam”. Verwacht werd dat aan deze oproepen gehoor zou worden gegeven, ook omdat de imams in de moskeeën het protest steunen. Het vrijdaggebed zou aan deze zaak gewijd zijn. Abu Hafez, woordvoerder van Islamitische Jihad in Gaza, heeft zijn aanhangers tevens opgeroepen buitenlanders ongemoeid te laten. Hij deed dat na dreigende taal van lokale leiders van de Aqsabrigades jegens Noorse, Deense en Franse diplomaten, hulpverleners en journalisten. Het fundamentalistische Hamas heeft zijn aanhang opgeroepen wel te demonstreren maar de „buitenlanders” met rust te laten. Hamasleider Zahar in Gazastad heeft de christelijke kerken beveiliging aangeboden voor het geval zij zich ongerust maken. Het aanbod is in overweging genomen. De plotselinge ophef over het afdrukken van de politieke spotprenten wordt in de Gazastrook beschouwd als gecoördineerde actie om Hamas na zijn overwinning in de verkiezingen in moeilijkheden te brengen. Dat deze militante groepen niet veel eerder in actie zijn gekomen tegen de „Europese beledigingen” heeft ook te maken met de berichtgeving op de Arabische tv-stations, die in actie kwamen na klachten van de Arabische Liga en de Islamitische Conferentie. „We wisten in oktober wel dat er iets schandaligs was gebeurd, maar pas sinds vorige week beseffen we hoe ernstig de zaak is”, verklaarde Abu Hafez. NRC, 03 februari 2006
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you down to their level and beat you with experience." (c)TB |
#4
|
||||
|
||||
Denen plooien niet
Deense premier buigt niet voor protesten moslims
De Deense premier Anders Fogh Rasmussen hield gisteren na een bijeenkomst met islamitische ambassadeurs zijn poot stijf. „Ik bied geen excuses aan voor een onafhankelijke krant”, zei hij. Rasmussen deed in Kopenhagen voor 76 voornamelijk islamitische ambassadeurs een poging het standpunt van de Deense regering toe te lichten over de tekeningen van Mohammed in de krant Jyllands-Posten. Na afloop zei hij dat de vrijheid van meningsuiting ’natuurlijk’ boven de economische belangen van Denemarken gaat. De Deense zuivelgigant Arla becijferde de verliezen door de anti-Deense boycot op het Arabisch schiereiland gisteren op anderhalf miljoen euro per dag. Overal in de islamitische wereld kreeg Denemarken er op straat en in de moskee flink van langs. Volgens de Saoedische imam Badr ben Nader al-Machari hebben de gelovigen de plicht ’het zwaard op te heffen tegen het decadente Westen nu de Profeet is vernederd’. Europese kranten hamerden gisteren massaal op het belang van de vrije meningsuiting. Maar vrijwel niemand verklaarde zich solidair met Jyllands-Posten op de manier zoals het Franse dagblad France Soir dat woensdag heeft gedaan. Het Franse dagblad Libération, dat donderdag nog een actie aankondigde, zag ’na een lange discussie op de redactie’ af van het plaatsen van de hele serie cartoons uit Jyllands-Posten. ’Het lage niveau’ gaf hierbij de doorslag. De tekening van Mohammed onder een tulband-bom vond de krant ’ontoelaatbaar’ omdat het ’terreur en islam op één hoop gooit’. De conservatieve Figaro veroordeelde de ’onnodig kwetsende’ tekeningen, Le Monde plaatste demonstratief een eigen tekening van Mohammed over de helft van de voorpagina. De Britse kranten onthielden zich van publicatie. Om pragmatische redenen: volgens de Financial Times dreigt anders een nieuwe Rushdie-affaire. Minister van buitenlandse zaken Jack Straw feliciteerde de pers met deze ’verantwoordelijke en verstandige’ houding. In Duitsland viel Die Welt de ’lauwe reacties’ aan op de ’chantage waar Denemarken het slachtoffer van is’. „Gaat de zelfhaat van het Westen zover dat niemand in beweging komt wanneer fundamentele rechten worden bedreigd?” De krant voegde er aan toe dat de islam alleen beschaafd kan worden genoemd wanneer er ’net zoveel grappen over Mohammed als over Jezus gemaakt kunnen worden’. Trouw, 04-02-2006
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you down to their level and beat you with experience." (c)TB |
#5
|
||||
|
||||
The jihadis are fully behind the calls for a boycott of Danish goods (not to mention calls to launch terrorist attacks against Denmark and ongoing attacks on Danish websites).
So, allow us to recommend a few fine Danish products: Beer: Carlsberg and Tuborg Cheeses: Rosenborg Blue cheeses, Denmarks Finest Havarti, Lurpak Butter, Mediterra Feta Clogs: Aaron prefers Dansko 'Professional' in size 45 (black). |
#6
|
||||
|
||||
Oordeel zelf...
Oordeel zelf...
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you down to their level and beat you with experience." (c)TB |
#7
|
||||
|
||||
![]() ![]() |
#8
|
||||
|
||||
Citaat:
Is dit waar er zo onmenselijk veel heisa rond gemaakt wordt? Er is op die cartoons niets te zien ![]() Die laatste vind ik zelfs wel grappig... Als je de terreur die ze aanrichten ziet, lijkt het wel of ze bewust op een moment als dit gewacht hebben. Ze hebben de Noorse en Deense ambassade in Iran of Syrië in brand gestoken, bekogeld met stenen en weet ik wat nog meer. Dat gaat toch véél te ver. Dat ze protesteren dat is één ding, maar nu overdrijven ze echt wel. Trouwens, als ik mij niet vergis draait alle heisa om het feit dat de profeet Mohammed niet afgebeeld zou mogen worden. Maar de Denen zijn geen Islamieten waardoor zij wss nog niet eens wisten dat dat niet mocht en aangezien zij toch niet geloven in heel de islamreligie maakt dat toch niets uit als ZIJ die afbeelden? Ik wil niet negatief doen enz, maar het gaat echt wel de verkeerde kant uit met de wereld. Verdraagzaamheid is tegenwoordig héél ver te zoeken ![]()
__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit. Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..." - Socrates, 2400 jaar geleden... - |
#9
|
||||
|
||||
![]() Aartsmoeilijk geval, met verschillende wolfsklemmen en hangijzers door elkaar... om er maar een paar te noemen:
-recht op vrije meningsuiting vs. verdraagzaamheid & respect -godsdienst vs. politiek -onschuldige bedoelingen vs. kwade wil -lange vs. korte(re) tenen -informatie vs. manipulatie -ongelovig vs. (strikt) gelovig -olie op het vuur vs. water op de golven -premodern vs. (post)modern -macht(sbehoud) vs. onmacht Ik vergeet er zeker nog een aantal (West/Oost - rijk/arm - korte-/langetermijn...), maar toch volgende bedenking: Het blijft vreemd dat een paar cartoons in een Deense krant (rechts van signatuur, maar niet uiterst-rechts) van 30/09/2005(!) vier maanden later leiden tot wereldwijde commotie... Ik kan mij niet helemaal van de indruk ontdoen dat er sprake moet zijn van 'artificieel opbod', en wel door mensen die er belang bij hebben om deze zaak op te blazen. Het komt er dan op aan na te gaan wie deze 'belanghebbenden' dan wel zouden kunnen zijn, en alleszins zal zeker niet voorbij gegaan kunnen/mogen worden aan de rol van de 'vierde macht' (de media dus); Deze laatste gaat meestal samen met de 'gevestigde waarden' op gebied van macht, te weten de religieuze mollahs en de politieke sjeiks of Baath'isten aan de ene kant, de ijzersvreters en haviken met wapen- en oliebelangen anderzijds... Anders gezegd: kritiekloos 'meegaan' in dit conflict betekent sowieso in de kaart spelen van deze laatste groep! En ze hebben alle schijn mee, want het conflichtmodel van 'wij' vs. 'dé islam' gaat er als zoete koek in... Hoeft het gezegd dat een dialoogmodel het allereerste slachtoffer is van de huidige heisa? Want als 'zij' voor ons allemaal religieuze moslimterroristen zijn geworden, en 'wij' er voor 'hen' allemaal in de eerste plaats op uit zijn om hun godsdienst te schofferen, dan heeft het conflictmodel ontegenzeggelijk zijn slag thuis gehaald... Bye-bye vreedzaam dialoogmodel, want 'zij' bedreigen allemaal onze veiligheid, en 'wij' hebben massaal plakaten van 20m² langs onze autostrades staan van Mohammed met een bom in zijn tulband... Het gevolg is dat de hele discussie - die idd heel fundamenteel is, maar juist daarom met de nodige zorg en omzichtigheid moet gevoerd worden - spoorslags evolueert richting 'clash of civilizations'. Als daarbij de boventoon in heel de discussie wordt gevoerd door enerzijds de lijkenpikkers van het VB die als geen ander garen trachten te spinnen bij al deze heisa, en anderzijds de rondtrekkende Deense imams die momenteel met hun 'vuilbekkerij' hyperpopulair zijn in het Midden-Oosten, dan krijgt de clash a.h.w. het statuut 'vanzelfsprekend' in de zin van 'self-fulfilling prophecy'. Minstens zo belangrijk is wat ondertussen verzwegen wordt of naar de achtergrond verschuift: bv dat de integratieproblematiek van moslims in het Westen allereerst een sociaal-economische problematiek is, of bv dat het met de 'democratiseringsgolf' in het Midden-Oosten bijzonder pover gesteld is... En ongetwijfeld is er 'sommigen' veel aan gelegen om juist déze potjes kost wat kost toegedekt te houden...
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you down to their level and beat you with experience." (c)TB |
#10
|
||||
|
||||
Post Scriptum: ik zal hier niet al te veel boude uitspraken doen, maar dan toch één:
De Deense imams die momenteel 'on tour' zijn in de Arabische wereld om olie op het vuur te gooien door onder meer te prediken dat de profeet in het Westen geregeld met een varkenskop wordt afgebeeld, mag voor mijn part levenslang het Deens (Europees?) staatsburgerschap ontzegd worden... M.a.w., als dit verhaal écht ook klopt (zie bedenkingen media vorige post), en in dat geval juist omdat het zo'n aanfluiting is van alles wat met 'goede wil/bedoelingen' te maken heeft, inclusief alle perverte effecten voor wat zo'n ingesteldheid ook nadien nog kan veroorzaken: NO WAY! En laat ons de moslims in Europa vooral duidelijk maken wat de voordelen van persvrijheid zijn, vooral ten aanzien van hun eigen machthebbers... Dan kunnen ze wellicht zelf gaan beseffen dat de huidige Hamastoestanden in Palestina zeker niet los staan van het feit dat de Fatah-corruptie bij hun eigen pers nooit serieus aangeklaagd is geweest... Abstractie gemaakt dan wel van de persuitingen van antisemitisme die blijkbaar nog met de regelmaat van een klok opduiken in de Arabische landen... ![]() Conclusie: bij aankomst in Denemarken van dit zootje: eerste vlucht retour! ![]()
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you down to their level and beat you with experience." (c)TB Laatst aangepast door Barst : 6th February 2006 om 04:29. |