Een meerwaardebelasting op aandelen zoals de CD&V het wil, is geen taboe en er zal binnen de regering 'te gepasten tijde' over gedebatteerd worden. 'Maar niet meteen.' Dat heeft MR-Kamerfractieleider Denis Ducarme zondag gezegd in het politieke debatprogramma Mise au Point op RTBF.
Volgens Ducarme zal er in de schoot van de ministerraad gekeken worden of zo’n meerwaardebelasting onder de geplande ‘tax shift’ kan vallen.

'Maar dit is niet het moment. We zijn nog maar een maand bezig en men zou graag hebben dat de regering al alles gedaan heeft', voegde Ducarme er nog aan toe. De MR-fractieleider heeft geen zin zich maatregelen te laten 'dicteren door de oppositie of de OESO' en wijst erop dat de regering al begonnen is met belastingmaatregelen, zoals de verhoogde aftrek van de forfaitaire beroepskosten.

Mist

De oppositie hekelt echter de mist die de regering rond de kwestie van de vermogenswinstbelasting laat bestaan. 'De druk van de mensen in de straat dwingt iedereen om positie te kiezen, maar we kennen vandaag het standpunt van de regering niet', zegt PS’er Ahmed Laaouej.

Volgens Vannessa Matz (CDH) bestaat er dan weer een 'politiek momentum' om stappen vooruit te zetten. Georges Gilkinet (Ecolo) van zijn kant betreurt dat de regering wel maatregelen neemt die de rechten van werknemers beperken, maar tegelijk minder doet aan de fiscale fraude. Marco Van Hees (PTB) tot slot herhaalde het pleidooi van zijn partij voor de invoering van een miljonairstaks.

'Onze obsessie is het ondersteunen van bedrijven bij jobcreatie. Er hangt helemaal geen mist over de tax shift. Het staat zwart op wit in het regeerakkoord', reageerde Ducarme.

Bron: De Standaard
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141116_01377923
Datum: 16/11/2014

Eigen mening: Ik vind het goed dat er eindelijk schot in de zaak komt. Als België gaat besparen en eventueel de belastingen gaat verhogen, treft men vooral de armere gezinnen. Indien deze tax shift er uiteindelijk toch komt, dan zullen de rijkere gezinnen vooral getroffen worden. Op zich is dit voor hun wel een negatief iets, maar over het algemeen bekeken is dit niet meer dan normaal. Hoeveelste meer kapitaal je hebt, hoeveelste meer belastingen iemand zou moeten betalen. Voor een rijker individu voel je deze doorvoering waarschijnlijk niet eens, en toch is het een groot verschil voor onze besparingen. De regel zou er reeds moeten zijn naar mijn mening, en niet zoals het er nu aan toe gaat. Ze gaan het bespreken, dus het is niet eens zeker dat het wel effectief doorgevoerd zal worden.