|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
|
#1
|
|||
|
|||
Zo omzeilen Nederlandse fruit- en groentetelers de Russische boycot
Zo omzeilen Nederlandse fruit- en groentetelers de Russische boycot
De Limburgse fruitboeren hebben zwaar te lijden onder de Russische boycot, maar in Nederland hebben de collega-boeren een oplossing voor die boycot bedacht. De Nederlandse boeren verschepen hun tomaten naar Turkije in witte, onbedrukte kistjes. Daar krijgen ze het etiket: ‘Made in Turkey’, en worden ze vervolgens zonder enig probleem naar Rusland verscheept. Ook paprika’s zouden massaal via dergelijke route aan de man worden gebracht, zo AD. De procedure is wel bij wet verboden. Zo schrijven strenge regels voor dat de herkomst van voedsel altijd grondig te herleiden moet zijn. Maar blijkbaar zijn er toch een pak Nederlandse boeren die de regels nu aan hun laars lappen om hun winst toch maar niet mis te lopen. ‘Er zijn exporteurs die voor 80 procent zakendoen met Rusland, die gaan eraan onderdoor als ze dit niet doen’, vertelt een groothandelaar in de Nederlandse krant. bron: http://www.gva.be/cnt/dmf20141011_0...ussische-boycot mening: Nederlandse fruitboeren lappen massaal de export boycot naar Rusland aan hun laars. Ik kan begrijpen dat de boeren er alles aan gaan doen om te overleven en niet in de rode cijfers te geraken. Daardoor pertinent de wet overtreden, gaat mij een beetje te ver. Wat als iedereen die verlies lijdt zulke praktijken zou toepassen? Waarvoor dienen afspraken dan nog? |
#2
|
||||
|
||||
Chinese bedrijven passen deze methode al jaren toe met kleding: de labels worden in andere landen op de kleding gezet (en die labels zijn idd uit die landen afkomstig, dus 'Made in China' hoeft niet op het label te staan).
Het is boycots omzeilen, maar als je kijkt naar het doel van de boycot: een economische sanctie voor Rusland... is het dan niet logisch dat 'onze boeren' er niet onder willen afzien?
__________________
“People in general," he said, "only ask advice not to follow it; or if they do follow it, it is for the sake of having someone to blame for having given it.” |