|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
|
#1
|
|||
|
|||
Indianenmeisje bewijst verwantschap Siberiërs en Indianen
Indianenmeisje bewijst verwantschap Siberiërs en Indianen
Uniek 12.000 jaar oud skelet schept duidelijkheid over welke mensen als eerste Amerika koloniseerden. Al sinds de ontdekking van Amerika is het een mysterie wie de oudste bewoners van Amerika zijn. Waar komen de indianen, of “Native Americans”, vandaan? Oorspronkelijk dacht men dat de eerste menselijke inwoners van het Amerikaanse continent Aziatische jagers op groot wild waren - het zogenaamde Clovis-volk - die ongeveer 13.000 jaar geleden over de nu ondergelopen landmassa Beringlandbrug overstaken naar Noord-Amerika, en zich zuidwaarts spoedden naar warmere oorden. De laatste tien jaar dook echter steeds meer bewijsmateriaal op dat deze ‘Clovis First-theorie’ ontkrachtte. Nieuwe genetische, archeologische en geologische data tonen aan dat mensen tussen 25.000 en 15.000 jaar geleden, toen de ijskappen die de kustcorridor langs de Stille Oceaan en de landcorridor in Noord-Amerika bedekten, wegsmolten, uit Siberië vertrokken en de Nieuwe Wereld binnenkwamen via de Beringlandbrug. 14.600 jaar geleden kwamen ze aan in Zuid-Amerika. Het ontdooien van ijskappen tijdens de laatste ijstijden kan de oudste sites langs de oude kustroute onder water gezet hebben. Maar ook over die theorie wordt nog fel gedebatteerd, onder andere omdat fossiele schedels van die eerste Amerikanen niet lijken op schedels van moderne Native Americans. Dat heeft geleid tot het idee dat de echte eerste Amerikanen en de Amerikanen waarvan we denken dat zij de eerste Amerikanen waren een ander thuisland hadden, en ze Amerika met andere woorden in twee onafhankelijke migratiegolven hebben gekoloniseerd. Duikers ontdekten nu in een ondergelopen grot op het Mexicaanse schiereiland Yucatan een bijna compleet skelet van een 15-jarig indianenmeisje dat het debat een mogelijk definitieve wending geeft. Op basis van koolstofdatering konden onderzoekers achterhalen dat het meisje minstens 12.000 jaar geleden in de grot viel en stierf – net als een aantal poema’s en lynxen. Het meisje bezit de gezichtskenmerken van de eerste Amerikanen - die verschillen van de moderne Native Americans - maar op basis van intact DNA-materiaal op haar tanden konden de onderzoekers toch een verwantschap tussen haar en de moderne Native Americans aantonen. Beide beschikken over een genetische handtekening die enkel in Amerika voorkomt en afkomstig is van gemeenschappelijke Siberische voorouders. De wetenschappers besluiten daarom dat Amerika niet in twee aparte golven door mensen is gekoloniseerd, en dat het verschil in gezichtskenmerken mogelijk te verklaren is door eeuwenlange evolutie die de eerste Amerikanen ondergingen nadat ze Siberië verlieten en steeds verder in Zuidelijke richting trokken. (kv) Bron: http://eoswetenschap.eu/artikel/ind...-rs-en-indianen 15/5/2014 Mening: Het is verwonderlijk om te lezen dat er na 12000 jaar een bijna volledig skelet van een meisje is ontdekt onder water. Dat er dan ook nog eens intact DNA is gevonden is helemaal ongelooflijk. Ik vind het leuk om te lezen dat er toch nog steeds zo veel ontdekt wordt over het verleden en hoe de mens toen leefde. Ik hoop dat men hierdoor snel te weten komt hoe het nu juist zat met de eerste Amerikanen en van waar deze nu precies afstammen. |
#2
|
|||
|
|||
De ontdekking van dit skelet is zeker een belangrijke wetenschappelijke vooruitgang. Tot nu toe hebben vele onderzoekers een hypothese geformuleerd hoe de eerste mensen op het Amerikaans continent zijn geraakt. Een van deze hypothesen was dat het noordpoolijs zich verder strekte dan nu het geval is, waardoor er een rechtstreeks verbinding zou zijn tussen Europa en Amerika en Alaska en Rusland (wat dan de link zou zijn tussen de verwantschap met de Siberiërs en de Indianen.) Het is zeer fascinerend hoe men dergelijke theorieën de dag van vandaag nog wetenschappelijk kan bewijzen.
|
#3
|
|||
|
|||
Ik ben het eens met Simon, men kan hypotheses en voorspellingen maken zoveel men wil, zonder bewijs blijft het iets abstract. Met de ontdekking van dit soort dingen kan met die hypotheses en voorspellingen effectief gaan bewijzen. Ik denk niet dat we ooit alles zullen weten, maar ik hoop toch dat we nooit zullen stoppen met zoeken naar de waarheid en de oorsprong van alles dat we rondom ons zien en alles wat er rondom ons leeft.
|